摘要：天使们，上帝们，鸡贼们，你们能讲那些大道理，是因为你们看到的是后来的监控。事后从这个位置看视频，信息充分，全知全能，会惋惜，会痛心，会假设，会矫情。可是你有没有设身处地想想那时乘客的视角，很多坐在后面的人可能根本没有注意到这场冲突，他们正坐在后面看江景，低着头刷着手机，或者跟身边的人聊着天。你苛求他们也站出来阻挡，你说他们死得活该，你特么说的是人话吗？
吐槽青年出品 曹林｜文
重庆公交车坠江悲剧，真相不明，让人痛心，真相大白了，反而更让人唏嘘，更让人难以释怀。事故那么惨烈，死亡那么惨重，原因竟那么荒诞，坐过站引发的冲突，情绪冲动的魔鬼，让一车人的生命作了陪葬。公号后台和朋友圈有很多朋友让我谈谈看法，一个评论员，对这种事总得评论几句吧？我一直没有评论，因为面对坠江前那段极具冲击力的视频，我是愤慨而无力的。视频本身的冲击力，让一切评论都显得多余、无力、矫情和苍白。
清晰的事实是它本身最好的评论，想从这起事故中得到些什么教训，看看那段坠江前最后的视频就行了。看了一些评论，讲的那些大道理，都远远比不上视频本身的力量。遇事要理性，要控制情绪，千万别冲动，冲动是魔鬼啊——这种人人都懂的正确废话，空讲是没用的，看一下视频，才能直击灵魂，长个记性。要有规则意识，要有公德，要有法律观念——在事实和视频的教训面前，这些套话是多余的。这段视频是这起悲剧最好的评论，不用解说，无须引申，让每个人自己去看，让自己的灵魂受到触动，让自己内心冲动的魔鬼受到规训。
只是在朋友圈转发了官方通报和那段视频，本不想评论，但看到一些无良评论在“自媒体反思竞赛”中寻找10万＋站位时，竟把矛头指向了无辜陪葬的乘客，我有点无法忍了。其实，在看到视频的时候，我就知道，肯定会有人站在道德高地吃死者人血馒头，踩在无辜乘客的尸体上表演廉价的道德优越感。果然，这种垃圾评论很快就粉墨登场了，骂乘客没有公德的，批乘客习惯性冷漠的，甚至说“22路公交车上没有一个屈死的鬼”，诅咒和侮辱乘客“死得活该”。
自媒体时代，10万＋荷尔蒙的驱动下，会形成铺天盖地的“反思”效应，姿态竞争下所谓反思总会走向极端，变成一种剑走偏锋、语不10万＋誓不休的阐释狂欢。骂“泼妇”的有了，骂司机的有了，骂“大桥栏杆不经撞”的有了，骂“过去怎么没吸取教训”的有了，还能骂谁呢？冷漠的路人啊，无动于衷的乘客啊。于是，这样的评论就出现了：司机为他的冲动买单，当事乘客为她的不讲理买单，其他乘客也为他们的无动于衷买了单。——这种评论再进一步演绎一下，就变成了“22路公交车上没有一个屈死的鬼”。
写这样的评论，作这样的判断，良心不会痛吗？如果你的父母你的妻儿你的亲友，在这路公交车上，你会作这样的评论吗？这辆车上的人，都如你我的父母和妻儿一样，有人准备买菜回家做午饭，有人带父母去看病，有人准备给儿子过生日，有人想趁着天晴出去逛逛，你把你的手放在你心脏的位置想一下，如果你的父母妻儿在这辆公交车上，如果看到像这种在市井中经常看到的平常吵架时，他们会不会理性地立刻去劝架，他们能不能立刻意识到这种吵架会让一车人丧命，他们敢不敢路见不平去阻击乘客？
会不会？好好想一想，只要良心没被狗吃了，良心没被狰狞的10万＋蒙住，就能作出符合常情常理的判断，也才能说人话。
还有你们，出这事之后，都去盛赞另一辆车上另一次事件中，一个怒踹干扰司机方向盘二货的英雄，显得好像一个个都是侠义心肠，一个个都是路见不平的英雄。可是，在盛赞这个大侠的同时，你们有没有关注到这些新闻：2018年9月，安徽芜湖，一女子劝架被砍伤，缝了106针，对方边砍边喊：叫你管闲事！还有这些，69岁老人救人被砍遭嘲笑，亲朋好友讽其多管闲事。许昌一男子劝架被打，反击后致人轻伤赔偿5.5万元。街头男女约架群殴，男子劝架反被打当场身亡。——随便搜索一下，这样的新闻在网上数不胜数，大侠们，你们的身影呢，你们的关怀呢，你们的热血沸腾呢？要不，在恶评那些乘客冷漠时，自己都先在朋友圈晒一晒自己见义勇为的劝架履历，把自己遇到这种情况经常去劝架的牛逼行为晒出来鄙视我们一下？
你们劝过几次架，没有吧？你们不去起哄，不去喊“打得好”，不去一边围观一边拍视频，就算不错了。
说这些，我不是传递“别管闲事”的消极能量，而是想让那些沉浸在上帝角度的天使们，多一点儿同情的理解，多一点儿同理心。街头巷尾这种吵闹，太平常了，这种情境下不去干扰很正常，不是冷漠，不是无动于衷，而是见多了，没当回事。当时两人只是吵架，并没有抢方向盘，一开始车也没有偏离方向，有几个人能想到后来突然发生这样的事，又有几个人能想到平常的吵架会演变成那样？日常生活中，有些架，自己吵着吵着就歇了。
天使们，上帝们，鸡贼们，你们能讲那些大道理，是因为你们看到的是后来的监控。事后从这个位置看视频，信息充分，全知全能，在后果的警示下，会惋惜，会痛心，会假设，会矫情。可是你有没有设身处地想想那时乘客的视角，很多坐在后面的人可能根本没有注意到这场冲突，他们正坐在后面看江景，低着头刷着手机，或者跟身边的人聊着天。特别是离得那么远的人，那种视角，那种情景，你苛求他们也站出来阻挡，你说他们死得活该，你特么说的是人话吗？如果能想到你苛求的这些，乘客最理性的选择不是劝架，而是根本不坐这辆公交车啊。
你们说，长达5分钟中没有一个人站出来劝一下，你怎么知道的？你当时在旁边了？有关部门公布的视频只有很小一段，你怎么就知道当时没人劝了，你看到了完整的视频了？一个个键盘侠为了踩乘客，强化乘客的冷漠，臆想出很多无法还原无法证伪的情节。
我最不喜欢的一句话就是：雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。——这话太混账了，太不讲理了，泛责任化，搅屎棍，把远的、近的、大的、小的、强的、弱的、相关的、推理的、法律的、道义的责任混在一起说，制造一种“没一个好人”的效应，人人都有错，人人都应反思，人人都有原罪。这样的混账思维是在混淆关键责任。无疑，这起事件中，乘客是无辜的，他们就是别人冲动魔鬼的陪葬品，应该反思的是，如何让掌握方向盘的人不失控，如何让司机免于这种干扰，如何在法律上保护司机也不受侵犯。——这是关键，这是应长的记性。其余的延伸、推理、臆测、妄断，把弱相关和不相关的大道理拿出来抢10万＋站位，就算了。
天使和鸡贼们，放过那些无辜陪葬乘客的灵魂吧，让他们安息，让他们悲痛欲绝的家属不要受干扰，不要受二次伤害。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
