古史新談/文
關於雍正的死，歷史上有很多傳聞，最甚囂塵上的說法是說雍正是被呂留良的孫女，俠女呂四娘入宮行刺，割掉了腦袋。
當時因為曾靜案，雍正大開殺戒，而曾靜說他之所反清復明，是讀了呂留良的書，當時雖然呂留良已經死了四十多年，仍然全家被株連。根據野史的記載漢人中的大俠如甘鳳池之輩，無不恨雍正入骨，而呂留良的孫女，呂四娘劍術精絕，冠於天下。於是入宮報仇，殺了雍正。
這當然是一則野史了，雍正八年（1730年），雍正曾就呂氏有沒遺孤一事，詢問負責此案的浙江總督李衛。當年七月，李衛回覆，呂氏一門，全部嚴加看管，另墓地都沒有遺漏。李衛是雍正的親信，而且向以善於偵緝聞名，不至於對雍正敷衍塞責，所以，呂氏一族根本沒有遺孤，當然就更不存在呂四娘刺殺雍正之事了。
還有一種推測是雍正過度服用丹藥，金梁的《清帝外紀》記載：“惟世宗之崩，相傳修煉餌丹所致，或出有因。”，認為雍正是整天吃仙丹，然後中毒死的。
事實上雍正確實迷戀丹藥，《活計檔》記載，僅僅從從雍正九年到十三年，雍正下旨向圓明園運送煉丹所需物品就達157次，平均每個月兩三次。累計動用黑煤192噸，木炭42噸，可見對於丹藥的迷戀。而古代的丹藥大部分都會用到汞，長期服用就會汞中毒，因此這種說法倒也不是沒有道理。
那麼還有沒有另外一種可能，雍正確實是死於刺殺，只是殺他的人是誰值得商榷。我們看看這兩個傳聞和推測，無論哪一個，都能證明一件事，雍正是非正常死亡。而斷定他非正常死亡的原因，只能有兩個，一個是暴斃，突然死亡；另一個是死狀必定非同尋常。而這兩點從當時的各種記錄來看都可以得到證明。
根據《鄂爾泰傳》的記載，白天的時候，雍正皇帝還“視朝如恆，並無所苦。”一切正常，晚上突然就不行了，以至於鄂爾泰倉促入宮連馬鞍都來不及裝上，以至於磨破了大腿。
根據著名詩人袁枚的記載，鄂爾泰甚至都找不到馬，攔了一匹運煤的騾子，倉促入宮，七天之後才出宮，出宮時，褲子上一片血跡，鄂爾泰說是自己騎騾子磨破了大腿留下的。
這些記載都證明雍正死的突然，且並不尋常。那麼雍正有沒有可能是被刺殺的呢。事實上是有，而且非常有。歷史上確有記錄，雍正皇帝是被宮女刺殺的。
大家不妨想一下，為什麼當時民間傳聞最廣的是雍正是被呂四娘刺殺的，空穴來風，未必無因。最有可能的推測就是，雍正確實是被刺殺的，至於刺殺他的是誰，大家不知道，然後就大加推測演繹，貫上了呂四孃的名字。而能確定雍正是被刺殺的最大原因，就是屍體上的傷痕，只有宮女太監御醫大臣嬪妃中的某些人親眼見過屍體的異狀，才會斷定他死於刺殺，然後口口相傳，慢慢演繹成呂四孃的故事，而鄂爾泰褲子上的血就很值得懷疑了。
而被宮女刺殺，這是完全有可能的，明代的嘉靖皇帝就差點被宮女活活勒死，因此宮女刺殺皇帝是有這絕對的作案條件和成功幾率的。
《清朝野史大觀》有這麼一條記錄，清代的皇帝和后妃行房事，一般都是由太監將后妃裹起來背到皇上的床上，而後妃是赤身裸體，不著一縷的，大家都不知道這個規矩是從哪來的，滿清肯定之前是沒有這個規矩的。有人說這個規矩是明代傳下來的。但是宮中還有一種說話，因為雍正是被後宮宮女殺死的，所以從雍正之後，就有了這條規矩。（世宗為宮人刺斃，是以此制至雍正後甫有之）。如果這條記載無誤，那麼雍正之死，很有可能就是宮女或者后妃所為了。
閱讀更多 古史新談 的文章
