水皮
“政策底”和“市場底”的爭議尚未有結論，“政治底”的說法又在江湖流傳，一個很簡單的底的問題就這樣變得越來越複雜。
歷史上的確有“政策底”的說法，而“市場底”也往往在“政策底”的下方形成，一般差距在200點附近。2005年的998點和2008年的1664點都是如此，前者時任國務院副總理黃菊發表談話時，市場點位在1300點附近，後者央行救市時的點位在1802點附近。中國股市是政策市，投資者對救市有本能的期待，無可奈何，力不從心之後等待政府救市似乎已經形成了潛規則，久而久之也形成了願賭不服輸的中國特色。在水皮看來，政府該不該救市是個偽命題，也只有書生意氣才會有此發問，該不該救都要救，否則不知會鬧出什麼么蛾子，尤其是當政府捲入其中，剪不斷理還亂的時候，比如2015年那種人為的牛市，救市也是一種有責任、有擔當、有作為的表現，當然救市從來都是權宜之計，救得了一時，救不了一世。現在回過頭來評價2015年救市的興師動眾、真金白銀也是一言難盡。如果說有效，那麼2016年的“熔斷底”又是如何出現的，2017年的2638點又是如何跌破的？如果說沒效，那麼，2015年底的3684點和2018年初的3587點難道是外星人乾的？其實，“政策底”和“市場底”的關係在2015年以後就徹底攪和在一起了，過去證監會極力想擺脫調控指數的角色，現在的證監會看到指數就心驚肉跳，本週二（10月30日）的盤前聲明更是前所未有，三段話三個意思，一是抓上市公司質量，修改回購條例，鼓勵重組；二是優化監管，減少交易阻力，放開流動量，形成公平交易機會；三是長線資金入市，保險、信託不再被視作妖精。為什麼發這樣的聲明，一是為回應市場呼聲，二是實在是擔心指數又跌下去，週一（29日）跌了2.8%，再跌，超級週末的政策“王炸”就前功盡棄了，2449的“政策底”又該面臨考驗了。這個聲明當天為上證指數報25個點的跌幅，應該講，劉士餘真的盡力了，該做的不該做的都做了，併購重組，優化監管，長期資金，只要是投資者都心知肚明證監會在幹什麼，又在付出什麼代價，的確沒有短期哪來長期，但是如果短期為波動所困，又如何能完善長期建設？中央政治局每個季度都專題研究經濟形勢，本週三（31日）的議題中前所未有地談到資本市場，指出“圍繞資本市場，加強制度建設，激發市場活力，促進資本市場長期健康發展”，週四（11月1日），最高領導又在全國民營企業座談會上提到股權質押風險的化解，如此的規格，“政治底”的說法也就應運而生，A股運行是否平穩已經成為牽一髮動全身的焦點，A股的投資者是講政治的，週四開盤的表現也證明了這一點，盤中上證曾經上漲1.3%，深成指曾經上漲2.73%，創業板曾經上漲了2.88%，交易量由此前的3000億放大到3800億；所以，客觀講，投資者也是真的盡力了，週五（2日），借中美領導通話和人民幣大漲的利好，A股更是高開高走，上證大漲2.7%，深成指大漲3.96%，創業板大漲4.82%。
市場畢竟有市場的規律，股市說到底是經濟的晴雨表，指數的漲跌只是結果不是原因，就市論市，並不解決根本問題，政治局會議對經濟形勢的判斷必須引起我們高度重視，從穩中向好到穩中有進、穩中有變，這種判斷是客觀的、嚴肅的，也是實事求是的，更是冷靜的、面對現實的，“經濟下行壓力有所加大，部分企業經營困難較多，長期積累的風險隱患有所暴露”這樣的判斷同樣是前所未有的、難能可貴的，面對這樣的形勢，中央依然堅持穩中求進，做好“六穩”，堅持“兩個毫不動搖”，體現的是膽識，更是魄力和定力，作為投資者也要審時度勢、明察秋毫，時刻和中央保持一致，對標大局意識、核心意識、政治意識、看齊意識，適度維持理性預期，不求速勝，但求持久；不求畢其功於一役，但求積小勝為大勝；不求禦敵於千里之外，但求打的贏就打打不贏就跑；只有熬過冬天，才會迎來春天。
底，或許是一個點，或許是一條線，或許是一個箱體，每個人心中都有一個底，底在每一個人心中，2449，是你心中的底嗎？
閱讀更多 華夏時報 的文章
