地裡的小草m
首先我覺得應該為這兩位大貨車司機點贊，顯然他們的素質和人性要比那個轎車司機好太多了，簡直不在一個層面上。可能很多人會覺得直接撞上去不僅不承擔交通事故的責任，還可以更好的保全自己和貨物，但我覺得在危機關頭不是每個人都可以做出最佳的判斷和選擇，但一定會採取規避風險風險的措施，這個只有你遇到了才能理解，這兩個大貨車所作出的應對雖然可能對自己的生命和利益不是最佳的選擇，但確實是努力想躲避並不傷害到違章違法的小轎車，為此我給他們點贊。
再來說小轎車，看著真的很氣憤，從情理上來說槍斃都不多，這簡直就是故意殺人。過去交通法規規定只要沒有發生碰撞接觸，那麼小轎車最多就是被按照違章進行處罰，是大貨車採取措施不力，損失要自己來承擔。
但自從有了以危險方式駕駛危害公共安全的罪責認定，完全可以通過監控的證據走司法途徑對轎車司機追究刑事責任，並判處民事賠償，逃跑並沒有積極施救也可以是加重處罰的依據。畢竟從法理角度來說，兩輛大貨車的事故是由於高速上轎車的嚴重違章直接導致，而且任何一個有駕照的司機在高速上這麼幹都是在明知會對其他人生命財產造成嚴重威脅的故意行為，如果有人員傷亡按故意傷害或故意殺人判處都不過。
我覺得交通法規也需要不斷完善，對於這種惡意行徑造成嚴重事故並毫無社會責任感的司機不僅判刑並處罰到傾家蕩產，還要放入失信人名單，這樣才能對那些為圖自己一時之便對社會安全和其他人生命毫無顧忌的人一個深刻的警醒。
感觸汽車影像特效
試想一下，如果大貨車追尾上去是小客車的全責，是不是就是以後大貨車就可以肆無忌憚的追尾了？！理由很簡單，前車減速慢行了，避讓不及！大貨車司機不擔責，那我就撞上去！這種情況一但成立，將引發極大的故意駕駛追尾事故！所以追尾一定是後車全責，除非前車違規行駛（壓線等）
never74333406
視頻中的這些情況，若沒視頻，各擔百分之五十責任！親身經歷了！G15，長樂出口，一輛“寅”打頭的軍用小汽車，超過我車，已出不去，在我前方五米右急減速近停，我直接撞上去，交警過解決，修車要1.2萬，各擔6千！
阿呆173201241
這不他媽的廢話嗎？怎麼能沒有責任呢？依據就是高速公路路口行車道停車，造成後面來車的損失，小車全全責。這是沒有造成人員傷亡的了，要是有人員傷亡或是小車應為停車糟後面來車撞擊，一樣是小車全責。
哈哈哈妹的
做為大貨駕駛員沒有願意追尾。做為小車駕駛員在超車道上減速，變換車道，應當為後面的車留有一定的剎車距離，和在沒有車的情況下才可變道。為了自己的安全，出車前規劃好路線。出口下高速提前變換車道，靠右邊行駛。
張立朋3
首先明確一下小車的違規行為是否是直接導致事故發生的原因，如果是，可以進行追責，提供行車記錄儀或由交警部門調取監控錄像，取得證據就行，之前有過不少這樣的案例。
