梁辛
把學術不端說的這麼清新脫俗，我也是醉了。梁瑩比我大五歲，已經是南大教授，青年長江，等等。當然，年紀輕輕就做出很大成績的人很多，現在有過去也有，梁的情況只是個例。
我也從本科，碩士，博士走過來，也要寫論文發表論文，寫畢業論文。深知學術不端其實是思想出了問題的產物，這種思想出了問題，肯定為了謀取不正當利益，獎學金，達到順利畢業條件等。國內期刊評審從投稿開始算，評審三個月，終審一個月，如果需要複審的話再加上一個月，這樣投篇稿件一般需要3-6月能出結果，再等6-12月刊出，一年到一年半的時間週期。但對於著急畢業的同學來說，時間是不等人的，按照這個節奏投稿，連續投稿兩個期刊不錄，一年就過去了。碩士三年，上一年課，二年級寫論文投稿，算下來到畢業刊出文章，非常緊張。當然對於部分優秀的同學，發文章快的，發上五六篇不成問題。這就是個人能力問題了。
梁瑩在碩士發表的論文數量不多應該，算不上優秀的，現在看來還算是有點笨的，小聰明埋下大隱患。我常說，學術不端就是給自己刨坑，埋地雷，不出名還好，一旦出了名，或者走了地位，官職，那這顆雷隨時會炸，自己刨的坑遲早自己躺進去。所以，任何考慮長遠的人，都不會這麼幹的。
從梁的整個事件報道來看，其一，撤稿事件。自己目前混的好了，教授，青年長江，自己意識到早年間犯的錯，可能會影響到自己的前途，故意為之。其二，怕別人抓到小辮子或者已經被抓到小辮子了，不得已而為之。不管從那個原因，錯已經在年少時犯了，就該積極面對，從梁2009年入職南大後到現在發表50多篇SCI.ssci來看，梁還是有很強科研能力的。當然如果也是學術不端另行別論。
梁在面對學術不端這個事情上，又一次犯了錯。既然是事實，就該積極面對，勇於承認。懲前毖後，治病救人。
報道中其實關於教學的問題，才是大問題。教師工作第一位是教學。
趙月渠
目前南京大學已作出回應，將會徹查此事。梁瑩撤稿的理由站不住腳，學識水平本就是一個成長的過程，今日即廢昨日書，那你今天講課的水平，也應該不如明天后天，是不是該乾脆閉嘴不講了？！怕被追查，毀滅證據，這個理由才靠譜。
學術領域造假氾濫成災，絲毫不遜於網絡洗稿。學術不端已然成為誠信危機的重災區。有多少實驗室編報偽課題項目拉科研經費？有多少博士無所事事、整日趴在故紙堆裡複製剪切拼湊學術論文？學術造假、論文剽竊為何屢禁不止？改作風，我看首先就該正學風。
外在原因是機制漏洞。學位論文把關不嚴，審核不力。論文門檻過低，監督力量有名無實，首席教授不懂電腦，更遑論雲搜索，間接為虛假論文開了綠色通道。學術論文，大多是機器搜索檢查，無人深察細校，剽竊內容稍作文法修改，就可以輕鬆過關。
內在原因是品德不端、急功近利。根本原因還是在於剽竊的作者。評職評級需要學術成果，自已不願寫也寫不好，於是去花錢找“槍手”代寫，網上買賣論文市場火爆。有的不願花錢，就滿圖書館的跑，去抄襲剽竊。更有甚者，把自已學生的論文改頭換面，作為自已的研究成果投稿刊發。烏煙瘴氣亂象叢生。
學風不正，科技強國只能是一句空談。
抱庸齋主
先來說下，我最直觀的感受，南京大學作為社會學專業Top5的學校，出了梁瑩這件事，真的讓我覺得匪夷所思。
這件事之後，不管梁有沒有真才實學，仕途和學術差不多都到頭了。
接著一個個回答題主的問題：
1、梁瑩撤稿後曾稱以前的文章“都是垃圾、不能代表我的水平”所以拿掉了。
首先這個撤稿的理由，是不能成立，學術本身就是一步步進步來的，博士的水平肯定會比碩士更高一點，更好一點。按照她這個理論，讀到博士的人，都可以隨意抹去自己研究生時候的論文。
這顯然就是狡辯。
她撤稿的原因，我覺得可能是自己名氣大了之後，怕有人翻舊賬。不管別人出於什麼原因來找茬，她自身確實問題太多，如果抓負面典型，不抓她，抓誰？
但是我的疑問，倒不是她論文量大不合理。閉門造車寫東西誰不會，只是這些都會卡在編輯這道關，所以，最後她是怎麼發出去的，裡面是有什麼貓膩，有沒有某些學術大拿的包庇？
2、她一路、高升合理嗎？
這個問題，答案是合理的。梁瑩就是一個學術界的投機倒把份子，她把學術升遷規則吃得很透：重論文，重外文，重跨界；輕教學，輕中文，輕深度，她在這個規則下，足額甚至是超額完成，這能不高升嗎？
其實，像梁瑩這樣的很多，只是她太誇張。
3、怎麼評價梁瑩此人？
說一句政治不太正確的話，答主就是有學歷歧視的。梁瑩本科南京化工大學、碩士蘇州大學，博士才是南京大學。雖然不能用教育背景和出身評判一個人的學術水平，可是我如果只聽背景，就會不太瞧得上這老師，覺得這老師要麼不夠聰明，要麼不夠努力、再要麼綜合能力差一點，否則都是18歲，為什麼我上了985，你沒有。
當我老師可以，那就要拿出你的才華，或者你的品德，讓我信服。那我可能就會收回前面的話，但是她一個都沒有，卻又在名利上狂妄自大，這種人就很討厭了。
如果僅僅是學術不規範，貪圖名利，我也不會覺得怎麼樣，在高校裡面到處都是，她只是露骨了一點。
但是明目張膽敷衍學生上課，在學生舉報後，還要試圖找出學生報復給打低分，這種就讓人覺得人品問題太大了，而且情商很低。
本身自己底子就不硬的，情商高的，都是儘量低調，少樹敵。真的勢利眼也放在心裡，面上也會做得過得去。可是她就是一而再的敷衍，覺得學校拿她沒辦法，說實話，能夠如此有恃無恐，我是真不信，她後面沒有靠山。
反正，不管有沒有靠山，才德不配位，還拿了那麼多不該是她的榮譽，遲早會遭到反噬的。
梁老師可能沒想到，之前只是知乎上面被小範圍吐槽，這麼快就被官方媒體大範圍起底調查。你說她會為自己的勢利，傲慢，自大等付出很大的代價嗎？那可能也不至於，但是一段時間內日子不好過是肯定了。
不過，正是這樣獎罰不分，特別是對學術不端的人的懲戒不嚴厲，才讓梁瑩這樣的特有底氣的囂張跋扈，反正最後又不會被開除的。對於整個學術氛圍而言，梁瑩就是劣幣驅良幣，讓認真科研，認真教學的人像個傻子一樣，啥都沒有，最後不得不放棄這條路。
言午許
梁瑩撤稿後稱：以前的文章都是垃圾，不能代表我的水平。
這話似曾相識，很像孔乙己的辯解：竊書不能算偷。
梁瑩作為同齡中的佼佼者，“長江學者”的入選者，“她以前的文章都是垃圾”，那她是如何取得現在傲人的榮譽與地位的？
“幾乎拿到了所有她那個年齡文科教授能夠拿到的頭銜”，她也許有理由揚起高貴的頭顱。但是，從撤稿的行為，我們可以看出她的心虛。
“不能代表我的水平”，言外之意以前的抄襲文章是垃圾，現在的文章才有水平。
如此拙劣的，並帶洋洋自得的自辯，看不到她有半點的悔意。
真金不怕火煉，如果她的文章真材實料，沒有任何問題的話，她何需自貶自己的文章是垃圾？
要知道，學者的學術文章都是心血之作，就像自家親生孩子，她撤稿說明已經承受了學術道德的天大壓力。
面對質疑，自行撤稿，實際就是此地無銀三百兩。
學術不端，是學者最無恥的行為。
梁瑩撤稿還自辯，實際是怕被追責，這樣並不能讓汙點淡化，反而讓人恥笑。
梁瑩此人，光環四射，年輕有為。她一路高升，順風順水，靠的是什麼？
靠的是無底線的抄襲。
她的學術不端，只算是學術界的冰山一角。
有多少象梁瑩一樣，憑著抄襲獲取利益的學者？我們無法想象。
當造假抄襲成為學術界的潛規則，學術的公信力必然大打折扣。
魚目混珠的世界，真假難辨，造成了混亂的晉升。
學術考評與審核還不規範的今天，梁瑩的一路高升，有其合理的解釋。
南京大學校方的介入調查，是梁瑩撤稿事件的及時措施。
只有一查到底，學術不端的真相才能浮出水面。
學術不端是由來已久的弊端，除了梁瑩，可能還有無數的張瑩、王瑩、李瑩，只不過隱藏很深，無人揭露而已。
一句話：學術界造假之風不止，學術就會倒退，科技興國就是笑話。
——我是“小李滔滔”，謝謝您的關注、點評、點贊！
小李滔滔
“你這樣查，很多教授、博導都有問題。”這句話出自南京大學社會學院教授梁瑩，她這句看似毫無邏輯可言的說辭，貌似還是有幾分道理的。
39歲的她擁有青年長江學者等學術界頂級榮譽，最近卻被指論文抄襲和一稿多投，她曾主動要求期刊撤稿，百餘篇論文卻在沒有撤稿函的情況下憑空消失。不得不說，水很深。
梁瑩主動撤稿的原因，到底是自認當年的文章水平不足，還是唯恐當年的學術不端被公之於眾，我想大家已經心中有數了。
就像她說的，她能走到今天不容易，具體是怎樣的不容易我們不得而知，估計和埋頭搞科研寫論文的不容易關係不大吧。
令我們這些吃瓜群眾難以理解的是，梁瑩靠著一部分論文的“弄虛作假”獲得了榮譽頭銜大滿貫，是否還存在其他的梁瑩們呢？
據悉，《腫瘤生物學》曾一次撤銷中國107篇論文，涉及500多名醫務人員。還有網絡上已經形成多年的論文代寫產業鏈，以及時有耳聞的論文造假、學術不端等現象。看到這些，我想梁瑩並不孤獨。
正視問題才能解決問題。
我們應該譴責這種弄虛作假的行為，更應該深究是什麼樣的“層層把關”才留下了梁瑩之流。
夜雨如書
她撤掉的論文不是一篇兩篇，而是一百多篇！！！
“她幾乎拿到了她那個年齡段文科教授所能拿到的所有的頭銜。”並且是南京大學社會學院社會學教授，中國青年長江學者。
她說這些都是過去的都是垃圾，難道這些不是他親自寫的嗎？她的現在難道不是有過去積累而成的嗎？如果這些都是垃圾，那麼由過去她所謂的“垃圾”積累的到現在的學術水平是不是值得我們懷疑呢？如果是垃圾，她為什麼要製造這些垃圾出來呢？她製造出來之後為什麼又會被收錄到中國知網等知名的網站和期呢？
我相信科學確實是在不斷的錯誤之中進步的。但是那些錯誤並不應該是可恥的，他們反而應該如同功勳章，記錄了我們一步一步的努力，一次次進步的成果。而不是所謂的垃圾！如果有人把他們認為垃圾那麼只存在一種情況，這個東西並不是她寫的，因為只有diss別人的作品才會這麼輕易的說出口。我有一個同學也是某知名高校社會學在讀研究生，他發表一篇論文大概是需要一年左右的時間。這僅僅是他論文成文的過程，還不包括髮表的過程。我們姑且認為梁瑩的水平較高，但是在如此短暫的時間裡發表如此多的論文，實在是不符合常理。那麼這就很可能涉及到了中國法律的灰色地帶——論文買賣。
所以說他是沒有真實的水平，因此也被學生多次舉報。但是我們不得不佩服她強大的社交能力，舉報被她壓下來了。給學生打高分兒，讓自己的課程得以在學院繼續。這樣病態畸形的教學理念其實在很多高校也是存在的。但是在如此知名的搞笑存在的時間如此之長。以至於她都開始對自己過去開始有所掩飾了我們才發覺。
就像是狗拉了屎，被沒有見過狗屎的人誤以為是黃金。直到大家都知道黃金是什麼時候，狗才慌張地把屎蓋住。
鎂客網
不知道是什麼東西點爆了梁瑩，
是她自己此地無銀三百兩去撤論文嗎？
梁瑩在新語絲上早就掛了號的啊？
都是已經被舉報過了的，
為什麼現在才爆出來？
之前早幹嘛了呢？
估計之前南大是為了聲譽，
想壓住。
可以這人實在差勁
學術抄襲，上課還不盡職，
被人投訴，
又或者是被競爭者，眼紅者給爆出來了，
你說這人品得有多差！
現在看，
新語絲上掛了號的，
都是很危險的，
隨時有可能被點爆，
大家等著吧。
其實想出名的記者，
倒是都可以去按照新語絲的線索去爆，
保準一爆一個準。
SEVEN
梁瑩撤稿後曾稱以前的文章“都是垃圾、不能代表我的水平”所以拿掉了，我覺得這是一個毫無師德之人，一路高升完全不合理！
根據可靠消息，梁瑩此人不僅學術上造假，而且長期不重視本科教學，甚至在課堂上還公然和學生說：如果不是學校要求，她才不給本科生上課呢！可見，身為大學教師的她，毫無師德！而本次她涉及到超過120篇論文撤稿，更是說明她在科研上也不是一個踏踏實實認真鑽研的科學家。她所有的行為都是為了獲得更高的職稱和更多的頭銜，就是個利慾薰心的鑽營分子！
而相關的評審部門也應該反思，如此一個無德無才之人。為什麼會一路高升？究其原因，還不是太過重視所謂的學術成果。最終的結果就是，那邊清華大學深圳研究院所謂學術新秀——2010級博士葉肖鑫有16篇論文存在學術造假；這邊就有南京大學博士生導師梁瑩撤稿120篇。可見片面以學術來評價各種人才，存在非常嚴重的問題。而黨中央國務院和教育部已經下定決心要提高本科教學質量，為我們國家成為創新型國家提高充足的人才資源。而對大學教師的評價也要以教學工作為重點，要以教師的師德師風為重點。所以，是時候將梁瑩這樣毫無師德也毫無水平的害群之馬踢出教師隊伍了！
地震博士
很佩服梁瑩教授,覺得她心裡素質極好,絕對可以做賊!她這麼多年持續大量造假象猶如慣偷一樣,面對如此影響惡劣的學術造假,竟能面不改色心不跳地要求"不要傷害她\
大衛162411872
用垃圾論文，就可以換來各種名譽，職稱。不是我不明白，還是這個世界真奇怪？
面對國內那些學術不端，磚家橫行無忌。每一個有良心的人，是不是該想到那個學術界民間打假紀檢組長——方舟子。
方舟子不是一個完人，更不是神馬戰士。但他確實是一個嫉惡如仇的民間鬥士。不管他打假的目的何在？也不管他是不是在選擇性打假。反正他打假都能打到“七寸上”。
面對梁瑩學術造假，至今為止，沒有看到什麼人，可以一錘定音；可以一招致命，直擊造假者痛處。到現在，梁瑩仍然理直氣壯的肆無忌憚。還沒有對自己刪除以前所有的論文，並稱之為“垃圾”，做出合理的解釋。那就是既然以前的論文都是“垃圾”，那些令人羨慕的桂冠頭銜，由何而來？
這個世界太瘋狂，為了個人利益最大化，早就把誠信，良心當成了貨架上的商品，標價出賣。更可恨的是公開販賣假貨，而太多的部門，太多的人，對此無動於衷。
知識界，學術界，一向是以“人類的良心”而備受尊敬。因為知識，學術可以跳開政治，自成一體。只需要“摸著良心走道”就可以了。然而沒有了人心那桿秤，造假就會橫行無忌。
方舟子回來吧！那些學術造假專業戶，真的離不開你的關心和關懷。中國可以沒有你；學術造假者，也可以離開你。可是一劍致命，讓造假者心慌，真的需要你。
