梁莹撤稿后曾称以前的文章“都是垃圾、不能代表我的水平”所以拿掉了,你怎么看?怎么评价梁莹此人,她一路高升合理吗?

梁辛


把学术不端说的这么清新脱俗,我也是醉了。梁莹比我大五岁,已经是南大教授,青年长江,等等。当然,年纪轻轻就做出很大成绩的人很多,现在有过去也有,梁的情况只是个例。

我也从本科,硕士,博士走过来,也要写论文发表论文,写毕业论文。深知学术不端其实是思想出了问题的产物,这种思想出了问题,肯定为了谋取不正当利益,奖学金,达到顺利毕业条件等。国内期刊评审从投稿开始算,评审三个月,终审一个月,如果需要复审的话再加上一个月,这样投篇稿件一般需要3-6月能出结果,再等6-12月刊出,一年到一年半的时间周期。但对于着急毕业的同学来说,时间是不等人的,按照这个节奏投稿,连续投稿两个期刊不录,一年就过去了。硕士三年,上一年课,二年级写论文投稿,算下来到毕业刊出文章,非常紧张。当然对于部分优秀的同学,发文章快的,发上五六篇不成问题。这就是个人能力问题了。

梁莹在硕士发表的论文数量不多应该,算不上优秀的,现在看来还算是有点笨的,小聪明埋下大隐患。我常说,学术不端就是给自己刨坑,埋地雷,不出名还好,一旦出了名,或者走了地位,官职,那这颗雷随时会炸,自己刨的坑迟早自己躺进去。所以,任何考虑长远的人,都不会这么干的。

从梁的整个事件报道来看,其一,撤稿事件。自己目前混的好了,教授,青年长江,自己意识到早年间犯的错,可能会影响到自己的前途,故意为之。其二,怕别人抓到小辫子或者已经被抓到小辫子了,不得已而为之。不管从那个原因,错已经在年少时犯了,就该积极面对,从梁2009年入职南大后到现在发表50多篇SCI.ssci来看,梁还是有很强科研能力的。当然如果也是学术不端另行别论。

梁在面对学术不端这个事情上,又一次犯了错。既然是事实,就该积极面对,勇于承认。惩前毖后,治病救人。

报道中其实关于教学的问题,才是大问题。教师工作第一位是教学。


赵月渠


目前南京大学已作出回应,将会彻查此事。梁莹撤稿的理由站不住脚,学识水平本就是一个成长的过程,今日即废昨日书,那你今天讲课的水平,也应该不如明天后天,是不是该干脆闭嘴不讲了?!怕被追查,毁灭证据,这个理由才靠谱。



学术领域造假泛滥成灾,丝毫不逊于网络洗稿。学术不端已然成为诚信危机的重灾区。有多少实验室编报伪课题项目拉科研经费?有多少博士无所事事、整日趴在故纸堆里复制剪切拼凑学术论文?学术造假、论文剽窃为何屡禁不止?改作风,我看首先就该正学风。



外在原因是机制漏洞。学位论文把关不严,审核不力。论文门槛过低,监督力量有名无实,首席教授不懂电脑,更遑论云搜索,间接为虚假论文开了绿色通道。学术论文,大多是机器搜索检查,无人深察细校,剽窃内容稍作文法修改,就可以轻松过关。



内在原因是品德不端、急功近利。根本原因还是在于剽窃的作者。评职评级需要学术成果,自已不愿写也写不好,于是去花钱找“枪手”代写,网上买卖论文市场火爆。有的不愿花钱,就满图书馆的跑,去抄袭剽窃。更有甚者,把自已学生的论文改头换面,作为自已的研究成果投稿刊发。乌烟瘴气乱象丛生。

学风不正,科技强国只能是一句空谈。


抱庸斋主


先来说下,我最直观的感受,南京大学作为社会学专业Top5的学校,出了梁莹这件事,真的让我觉得匪夷所思。

这件事之后,不管梁有没有真才实学,仕途和学术差不多都到头了。

接着一个个回答题主的问题:

1、梁莹撤稿后曾称以前的文章“都是垃圾、不能代表我的水平”所以拿掉了。



首先这个撤稿的理由,是不能成立,学术本身就是一步步进步来的,博士的水平肯定会比硕士更高一点,更好一点。按照她这个理论,读到博士的人,都可以随意抹去自己研究生时候的论文。

这显然就是狡辩。

她撤稿的原因,我觉得可能是自己名气大了之后,怕有人翻旧账。不管别人出于什么原因来找茬,她自身确实问题太多,如果抓负面典型,不抓她,抓谁?

但是我的疑问,倒不是她论文量大不合理。闭门造车写东西谁不会,只是这些都会卡在编辑这道关,所以,最后她是怎么发出去的,里面是有什么猫腻,有没有某些学术大拿的包庇?

2、她一路、高升合理吗?

这个问题,答案是合理的。梁莹就是一个学术界的投机倒把份子,她把学术升迁规则吃得很透:重论文,重外文,重跨界;轻教学,轻中文,轻深度,她在这个规则下,足额甚至是超额完成,这能不高升吗?

其实,像梁莹这样的很多,只是她太夸张。

3、怎么评价梁莹此人?



说一句政治不太正确的话,答主就是有学历歧视的。梁莹本科南京化工大学、硕士苏州大学,博士才是南京大学。虽然不能用教育背景和出身评判一个人的学术水平,可是我如果只听背景,就会不太瞧得上这老师,觉得这老师要么不够聪明,要么不够努力、再要么综合能力差一点,否则都是18岁,为什么我上了985,你没有。

当我老师可以,那就要拿出你的才华,或者你的品德,让我信服。那我可能就会收回前面的话,但是她一个都没有,却又在名利上狂妄自大,这种人就很讨厌了。

如果仅仅是学术不规范,贪图名利,我也不会觉得怎么样,在高校里面到处都是,她只是露骨了一点。

但是明目张胆敷衍学生上课,在学生举报后,还要试图找出学生报复给打低分,这种就让人觉得人品问题太大了,而且情商很低。

本身自己底子就不硬的,情商高的,都是尽量低调,少树敌。真的势利眼也放在心里,面上也会做得过得去。可是她就是一而再的敷衍,觉得学校拿她没办法,说实话,能够如此有恃无恐,我是真不信,她后面没有靠山。

反正,不管有没有靠山,才德不配位,还拿了那么多不该是她的荣誉,迟早会遭到反噬的。

梁老师可能没想到,之前只是知乎上面被小范围吐槽,这么快就被官方媒体大范围起底调查。你说她会为自己的势利,傲慢,自大等付出很大的代价吗?那可能也不至于,但是一段时间内日子不好过是肯定了。

不过,正是这样奖罚不分,特别是对学术不端的人的惩戒不严厉,才让梁莹这样的特有底气的嚣张跋扈,反正最后又不会被开除的。对于整个学术氛围而言,梁莹就是劣币驱良币,让认真科研,认真教学的人像个傻子一样,啥都没有,最后不得不放弃这条路。


言午许


梁莹撤稿后称:以前的文章都是垃圾,不能代表我的水平。

这话似曾相识,很像孔乙己的辩解:窃书不能算偷。

梁莹作为同龄中的佼佼者,“长江学者”的入选者,“她以前的文章都是垃圾”,那她是如何取得现在傲人的荣誉与地位的?

“几乎拿到了所有她那个年龄文科教授能够拿到的头衔”,她也许有理由扬起高贵的头颅。但是,从撤稿的行为,我们可以看出她的心虚。

“不能代表我的水平”,言外之意以前的抄袭文章是垃圾,现在的文章才有水平。

如此拙劣的,并带洋洋自得的自辩,看不到她有半点的悔意。

真金不怕火炼,如果她的文章真材实料,没有任何问题的话,她何需自贬自己的文章是垃圾?

要知道,学者的学术文章都是心血之作,就像自家亲生孩子,她撤稿说明已经承受了学术道德的天大压力。

面对质疑,自行撤稿,实际就是此地无银三百两。

学术不端,是学者最无耻的行为。

梁莹撤稿还自辩,实际是怕被追责,这样并不能让污点淡化,反而让人耻笑。

梁莹此人,光环四射,年轻有为。她一路高升,顺风顺水,靠的是什么?

靠的是无底线的抄袭。

她的学术不端,只算是学术界的冰山一角。

有多少象梁莹一样,凭着抄袭获取利益的学者?我们无法想象。

当造假抄袭成为学术界的潜规则,学术的公信力必然大打折扣。

鱼目混珠的世界,真假难辨,造成了混乱的晋升。

学术考评与审核还不规范的今天,梁莹的一路高升,有其合理的解释。

南京大学校方的介入调查,是梁莹撤稿事件的及时措施。

只有一查到底,学术不端的真相才能浮出水面。

学术不端是由来已久的弊端,除了梁莹,可能还有无数的张莹、王莹、李莹,只不过隐藏很深,无人揭露而已。

一句话:学术界造假之风不止,学术就会倒退,科技兴国就是笑话。

——我是“小李滔滔”,谢谢您的关注、点评、点赞!


小李滔滔


“你这样查,很多教授、博导都有问题。”这句话出自南京大学社会学院教授梁莹,她这句看似毫无逻辑可言的说辞,貌似还是有几分道理的。

39岁的她拥有青年长江学者等学术界顶级荣誉,最近却被指论文抄袭和一稿多投,她曾主动要求期刊撤稿,百余篇论文却在没有撤稿函的情况下凭空消失。不得不说,水很深。

梁莹主动撤稿的原因,到底是自认当年的文章水平不足,还是唯恐当年的学术不端被公之于众,我想大家已经心中有数了。

就像她说的,她能走到今天不容易,具体是怎样的不容易我们不得而知,估计和埋头搞科研写论文的不容易关系不大吧。

令我们这些吃瓜群众难以理解的是,梁莹靠着一部分论文的“弄虚作假”获得了荣誉头衔大满贯,是否还存在其他的梁莹们呢?

据悉,《肿瘤生物学》曾一次撤销中国107篇论文,涉及500多名医务人员。还有网络上已经形成多年的论文代写产业链,以及时有耳闻的论文造假、学术不端等现象。看到这些,我想梁莹并不孤独。

正视问题才能解决问题。

我们应该谴责这种弄虚作假的行为,更应该深究是什么样的“层层把关”才留下了梁莹之流。


夜雨如书


她撤掉的论文不是一篇两篇,而是一百多篇!!!

“她几乎拿到了她那个年龄段文科教授所能拿到的所有的头衔。”并且是南京大学社会学院社会学教授,中国青年长江学者。

她说这些都是过去的都是垃圾,难道这些不是他亲自写的吗?她的现在难道不是有过去积累而成的吗?如果这些都是垃圾,那么由过去她所谓的“垃圾”积累的到现在的学术水平是不是值得我们怀疑呢?如果是垃圾,她为什么要制造这些垃圾出来呢?她制造出来之后为什么又会被收录到中国知网等知名的网站和期呢?

我相信科学确实是在不断的错误之中进步的。但是那些错误并不应该是可耻的,他们反而应该如同功勋章,记录了我们一步一步的努力,一次次进步的成果。而不是所谓的垃圾!如果有人把他们认为垃圾那么只存在一种情况,这个东西并不是她写的,因为只有diss别人的作品才会这么轻易的说出口。我有一个同学也是某知名高校社会学在读研究生,他发表一篇论文大概是需要一年左右的时间。这仅仅是他论文成文的过程,还不包括发表的过程。我们姑且认为梁莹的水平较高,但是在如此短暂的时间里发表如此多的论文,实在是不符合常理。那么这就很可能涉及到了中国法律的灰色地带——论文买卖。

所以说他是没有真实的水平,因此也被学生多次举报。但是我们不得不佩服她强大的社交能力,举报被她压下来了。给学生打高分儿,让自己的课程得以在学院继续。这样病态畸形的教学理念其实在很多高校也是存在的。但是在如此知名的搞笑存在的时间如此之长。以至于她都开始对自己过去开始有所掩饰了我们才发觉。

就像是狗拉了屎,被没有见过狗屎的人误以为是黄金。直到大家都知道黄金是什么时候,狗才慌张地把屎盖住。


镁客网


不知道是什么东西点爆了梁莹,

是她自己此地无银三百两去撤论文吗?

梁莹在新语丝上早就挂了号的啊?

都是已经被举报过了的,

为什么现在才爆出来?

之前早干嘛了呢?

估计之前南大是为了声誉,

想压住。

可以这人实在差劲

学术抄袭,上课还不尽职,

被人投诉,

又或者是被竞争者,眼红者给爆出来了,

你说这人品得有多差!

现在看,

新语丝上挂了号的,

都是很危险的,

随时有可能被点爆,

大家等着吧。

其实想出名的记者,

倒是都可以去按照新语丝的线索去爆,

保准一爆一个准。


SEVEN


梁莹撤稿后曾称以前的文章“都是垃圾、不能代表我的水平”所以拿掉了,我觉得这是一个毫无师德之人,一路高升完全不合理!

根据可靠消息,梁莹此人不仅学术上造假,而且长期不重视本科教学,甚至在课堂上还公然和学生说:如果不是学校要求,她才不给本科生上课呢!可见,身为大学教师的她,毫无师德!而本次她涉及到超过120篇论文撤稿,更是说明她在科研上也不是一个踏踏实实认真钻研的科学家。她所有的行为都是为了获得更高的职称和更多的头衔,就是个利欲熏心的钻营分子!

而相关的评审部门也应该反思,如此一个无德无才之人。为什么会一路高升?究其原因,还不是太过重视所谓的学术成果。最终的结果就是,那边清华大学深圳研究院所谓学术新秀——2010级博士叶肖鑫有16篇论文存在学术造假;这边就有南京大学博士生导师梁莹撤稿120篇。可见片面以学术来评价各种人才,存在非常严重的问题。而党中央国务院和教育部已经下定决心要提高本科教学质量,为我们国家成为创新型国家提高充足的人才资源。而对大学教师的评价也要以教学工作为重点,要以教师的师德师风为重点。所以,是时候将梁莹这样毫无师德也毫无水平的害群之马踢出教师队伍了!


地震博士


很佩服梁莹教授,觉得她心里素质极好,绝对可以做贼!她这么多年持续大量造假象犹如惯偷一样,面对如此影响恶劣的学术造假,竟能面不改色心不跳地要求"不要伤害她\

大卫162411872


用垃圾论文,就可以换来各种名誉,职称。不是我不明白,还是这个世界真奇怪?

面对国内那些学术不端,砖家横行无忌。每一个有良心的人,是不是该想到那个学术界民间打假纪检组长——方舟子。

方舟子不是一个完人,更不是神马战士。但他确实是一个嫉恶如仇的民间斗士。不管他打假的目的何在?也不管他是不是在选择性打假。反正他打假都能打到“七寸上”。

面对梁莹学术造假,至今为止,没有看到什么人,可以一锤定音;可以一招致命,直击造假者痛处。到现在,梁莹仍然理直气壮的肆无忌惮。还没有对自己删除以前所有的论文,并称之为“垃圾”,做出合理的解释。那就是既然以前的论文都是“垃圾”,那些令人羡慕的桂冠头衔,由何而来?


这个世界太疯狂,为了个人利益最大化,早就把诚信,良心当成了货架上的商品,标价出卖。更可恨的是公开贩卖假货,而太多的部门,太多的人,对此无动于衷。

知识界,学术界,一向是以“人类的良心”而备受尊敬。因为知识,学术可以跳开政治,自成一体。只需要“摸着良心走道”就可以了。然而没有了人心那杆秤,造假就会横行无忌。

方舟子回来吧!那些学术造假专业户,真的离不开你的关心和关怀。中国可以没有你;学术造假者,也可以离开你。可是一剑致命,让造假者心慌,真的需要你。


分享到:


相關文章: