謝楚余和冷軍油畫價值差異,你怎麼看?網友:都是畫匠,空洞無物


謝楚餘和冷軍油畫價值差異,你怎麼看?網友:都是畫匠,空洞無物


與眾聲喧譁中“當紅炸子雞”冷軍的超寫實繪畫相比,謝楚餘的新古典主義風格的畫作顯然處在一個不溫不火的合理區間,似乎就目前而言二者不可相提並論,但造成這種差異的最大的原因還在於時代的錯位。冷軍的油畫,關注的不是“美”,而是他認為的“真實”。但不知道是受限於畫家自身的認識,還是畫家太懂大眾的審美認知,

謝楚餘和冷軍油畫價值差異,你怎麼看?網友:都是畫匠,空洞無物


冷軍選擇了偏執的超寫實,他成功了。纖毫畢現的細節征服了觀眾,但骨子裡的冷漠和了無生趣還是讓人不寒而慄。這種冷軍式偏執的狡猾讓人不好判斷。一句話,謝先生的作品,讓人覺得,我們雖然活在世俗,但還能有所憧憬;而冷軍的作品,寒氣逼人,讓人想死。謝楚餘的作品在背景的刻畫上與人物本身起到了很好的烘托的作用,整體風格協調性比較和諧,而冷軍的作品背景幾乎一片空白虛無,這一方面是為了突出作品中人物的逼真度,但同時對作品的文化內涵是一種潛在的傷害。技術畢竟不能代替藝術

謝楚餘和冷軍油畫價值差異,你怎麼看?網友:都是畫匠,空洞無物


但這改變不了作品低端的屬性,老百姓並不會欣賞作品有沒有藝術價值,只要好看就行,這就是謝楚餘作品的悲哀之處。

作為一位大學老師,所謂的藝術家,如果在藝術上沒有創新與突破,說到底也就是一位畫匠,僅此而已。


分享到:


相關文章: