谢楚余和冷军油画价值差异,你怎么看?网友:都是画匠,空洞无物


谢楚余和冷军油画价值差异,你怎么看?网友:都是画匠,空洞无物


与众声喧哗中“当红炸子鸡”冷军的超写实绘画相比,谢楚余的新古典主义风格的画作显然处在一个不温不火的合理区间,似乎就目前而言二者不可相提并论,但造成这种差异的最大的原因还在于时代的错位。冷军的油画,关注的不是“美”,而是他认为的“真实”。但不知道是受限于画家自身的认识,还是画家太懂大众的审美认知,

谢楚余和冷军油画价值差异,你怎么看?网友:都是画匠,空洞无物


冷军选择了偏执的超写实,他成功了。纤毫毕现的细节征服了观众,但骨子里的冷漠和了无生趣还是让人不寒而栗。这种冷军式偏执的狡猾让人不好判断。一句话,谢先生的作品,让人觉得,我们虽然活在世俗,但还能有所憧憬;而冷军的作品,寒气逼人,让人想死。谢楚余的作品在背景的刻画上与人物本身起到了很好的烘托的作用,整体风格协调性比较和谐,而冷军的作品背景几乎一片空白虚无,这一方面是为了突出作品中人物的逼真度,但同时对作品的文化内涵是一种潜在的伤害。技术毕竟不能代替艺术

谢楚余和冷军油画价值差异,你怎么看?网友:都是画匠,空洞无物


但这改变不了作品低端的属性,老百姓并不会欣赏作品有没有艺术价值,只要好看就行,这就是谢楚余作品的悲哀之处。

作为一位大学老师,所谓的艺术家,如果在艺术上没有创新与突破,说到底也就是一位画匠,仅此而已。


分享到:


相關文章: