“國進民退”的話題長盛不衰，往往每隔一段時間就要回潮一下，尤其是在經濟下行壓力之時。
當下，隨著國企混改深入推進，國企的市場份額有所拓展，國企會不會藉此機會大規模兼併或者併購民營企業的疑慮再生，市場中隱隱開始瀰漫不安情緒。
個別領域的一些市場行為似乎也為這種論調提供了“事實依據”和“現實佐證”。譬如，今年以來，A股市場頻現擬轉讓股權上市公司。其中，有24家民營上市公司先後被國有資本接盤。又如，今年上半年，規模以上工業企業中，國有控股企業利潤增長31.5%，私營企業利潤增長僅為10%，兩者相比，差距較為明顯。
但深入分析，我們會發現這背後成因複雜，遠非數據表面所反映得那樣簡單。
針對上述問題，近期，國務院副總理劉鶴在答記者問時就指出，一些前期通過高負債擴張較快的民企，由於偏離主業，在流動性上遇到困難，國有銀行或者國有企業進行幫助甚至重組，是幫助民營企業度過難關。
這個回答正面直接說明了國資、國企接手民營企業的目的。
當下，觀世界，全球經濟增長乏力，貿易保護主義有加劇之勢；看國內，中國經濟正處於“三期疊加”的爬坡階段，對於一些正處於窘境下的民營企業，“被接手”無異於找到了另一次生機，是理性的經濟人選擇，也是國企和民企互惠共贏的一種市場選擇。
從國企角度來看，國企肩負著國家建設、國家經濟安全的重大責任。在當前這個發展階段，國有企業的併購行為，客觀上既是對民營企業、民營資產、有效生產力的一種保護，也負擔起了國有企業應盡的責任。
因此，所謂的“國進民退”與當前的發展階段、發展情況密切相關，是在當前環境下國企和民企的一種正常的市場化行為。
無獨有偶，在2008年國際金融危機影響下，中國也曾出現過“國進民退”的輿論浪潮。然而，觀察近十年的經濟數據，就總資產和淨資產而言，民營企業一直保持著快於國有及國有控股企業的增長態勢，並與國有經濟相伴穩定增長，並未出現萎縮的現象。
進一步放長視線，從改革開放40年的進程來看，民營企業各種所有制企業都得到大的發展，在總量和結構上，民營企業佔比越來越多。
所以，不結合實際情況、發展階段、市場形勢等影響因素，單一從民間投資的比例和增速上來下“國進民退”的結論，這是不全面、不嚴謹、不科學的說法，這種分析得出來的結論也僅僅基於表面現象，缺乏邏輯說服力。
我國的市場份額很大，有廣闊的發展空間，面對國有經濟和民營經濟的消長，單純地搞“非黑即白”，搞對立既是片面的，也是錯誤的。
當然，反對“國進民退”這種論調，並不是迴避民營經濟發展中存在的“玻璃門”“彈簧門”“旋轉門”、融資難、融資貴等現象和問題，而正是要為解決問題掃清思想障礙，在掃清認識障礙的基礎上，到實踐中去找到解決辦法，靠深化改革提供動力，靠完善法律體系提供保障。
本文首發於央視網【見識】欄目
閱讀更多 金羊網 的文章
