玩核桃,你以为大就是好吗?

玩核桃,你以为大就是好吗?

玩核桃,你以为大就是好吗?

一个风和日丽的下午,阳光不燥、微风正好。公司所有工作人员都在潜心工作,这个时候门外进来两个要抓核桃的核友。

我立刻起身来招待他们,手头恰好有十余对核桃,38到43的,品种也齐全,便一一介绍起来。

“这是磨盘,十磨九歪,还有一个是怪胎,属于小型果……”

玩核桃,你以为大就是好吗?

“这是四座楼,庄重大气,素有平生不玩四座楼,盘尽核桃空白头的说法……”

玩核桃,你以为大就是好吗?

“太小了,有大个的没”

“库里有,手头没有,况且玩核桃还是趁手最好”

A对B说“太小,你的那对闷白还是46的呢吧?”

B“对啊,这些都太小。”

话里话外,46的尺寸实在拿不出手。

自始至终,二位核友都只关心了一个问题:个头

至于核桃的皮质如何,配对如何,品相如何,自己到底适合盘玩多大的,盘玩数年后的成色如何等等更高阶的问题,连一丁点要关注的意思都没有。

而“闷白”不过是喷了药的白狮子罢了,温柔家是不提倡玩的。

三言两语,我便知道他们不懂核桃,连入门都不算。

好吧,道不同不相为谋,让二位老兄失望了。二位走好,不送……

玩核桃,你以为大就是好吗?

玩核桃,你以为大就是好吗?

现在有太多核友,跟这二位仁兄一样,核桃玩过不少,也自认是玩核桃的行家。

张嘴必谈的要么是稀世品种、要么是惊人尺寸、要么是绝世异形。

也都掌握一二手秘不外传的“绝技”(比如给核桃抹点大宝、用茶叶水泡,更有甚者用尿泡

),手头也都有一二对自认得“玩得不错"的老核桃。

只是在真行家眼里,那核桃是否真拿得出手就不好说了。

玩核桃,你以为大就是好吗?

现今文玩市场混乱,有太多不正确的引导,一群外行,坐而论道,便如跟臭棋篓子下棋,只会越下越臭。

也因为市场上真正好的核桃太少。没见过真正好的核桃什么样,所以才自认自己的东西最好。

这里不禁令人想起石崇和王恺斗富的故事,王恺没见过世面呀。

石崇与王恺争豪,并穷绮丽,以饰舆服。武帝,恺之甥也,每助恺。尝以一珊瑚树高二尺许赐恺,枝柯扶疏,世罕其比。恺以示崇。崇视讫,以铁如意击之,应手而碎。恺既惋惜,又以为疾己之宝,声色甚厉。崇曰:“不足恨,今还卿。”乃命左右悉取珊瑚树,有三尺四尺、条干绝世,光彩溢目者六七枚,如恺者甚众。恺惘然自失。

玩核桃,你以为大就是好吗?

因为这诸多原因,现今的核桃圈,市场整体欣赏品味和审美情趣都出了问题,审美层次和角度出现了极大的偏差。

曾经耐心盘玩十年八年,待到核桃玉化成珠后,才敢欣然示人的古风早已荡然无存。

核友们一味的求大、求新、求异、求快,拿着一对没盘成的核桃到处彰显,以此来获得盘玩核桃的快感。

当整个核桃圈里,都充斥着同一种不正常的声音的时候,一些头脑清醒的人,也会失去话语权,只好清者自清,独善其身。

这样的事情,在不同年代,不同国家,不同领域,都在一遍又一遍的上演。

玩核桃,你以为大就是好吗?

比如我们的近邻印度,家家以有卫生间为耻,而视随地便溺为理所应当……

比如某些特定年代的我们,以穷为荣、以富为耻;以文盲为荣,以知识为耻;以偷奸耍滑为荣,以勤劳肯干为耻……。

玩核桃,你以为大就是好吗?

尺寸是品评一对核桃的重要指标,这一点无可厚非,求大不是问题,但是不要忽略了那个最重要的前提:

红润通透、玉化成珠

玩核桃,你以为大就是好吗?

文玩核桃之所以能传承数百年而不衰,是因为盘玩过程中的神奇变化,是因为盘玩多年后玉化成珠的期许和成就感。

白茬核桃是什么?品种再稀缺,个头再大,顶多算是个半成品,毫无意义。盘玩得不漂亮的核桃也不值一提。

没见过哪一对传承下来的核桃是白茬,也没见过哪对黑煤球一样的核桃会备受好评。

玩核桃,你以为大就是好吗?

从来未曾想过,传承数百年的文玩之首,会堕入以大小论长短的尴尬境地。无法理解,在资讯如此发达的今天,人们仍然蒙昧无知……

好在还有象温柔魔鬼一样的人,在不遗余力的坚持正统,坚持教育市场正确的审美观;好在还有一些核友,仍能保持清醒,知道什么是好,什么是不好。

玩核桃,你以为大就是好吗?


分享到:


相關文章: