思靜5627
彩禮，這個問題啊！怎麼說呢？結婚的本來是兩個相愛的人，要長久在一起，為了建立一個新家而組合在一起。本來是兩個人一起扶持，現在搞的一家人圍著轉。不曉得現在社會是在發展，還是在倒退。以前沒有錢的時候，父母也能度過來。現在有錢了，反而閒著不好那不好。什麼車啊！房啊！彩禮啊！習俗也越搞越爛。我覺得兩人真有感情，在意那麼多幹麼，你要彩禮，要房，要車，能一步步來麼！對你女兒好才是真的，要是結了婚你希望你女兒早離婚啊！好又給你找第二家買主麼？你這還是父母麼，你是把女兒當豬買呢？女兒有一個愛他，疼她的老公，才是一個父母應該支持的。
孤143392851
我和我老婆，屬於別人介紹，談了2年，第一次懷孕準備訂婚了，彩禮18萬，要的很強勢，不給就別結了，孩子要做掉，沒辦法，我把買房子首付的錢拿出來了準備做彩禮，但是我那會已經爺爺不行了，肺癌晚期，醫生說抗不過2個月我們那習俗如果訂婚了，家裡有人去世，必須三年後才能結婚，所以我意思等我爺爺走了再訂婚，然後年底結，剛好，我丈母孃不肯，我說彩禮錢可以先給你18萬全給，還是不同意，我不能不孝，結婚她媽拉著她去醫院做掉了，然後分手，她跑來東莞找我，看她一副虛弱臉色蒼白，我同情了，又在一起，過了半年吧，準備結婚了，現在沒有顧慮了，但是彩禮還是18萬，看著我老婆那樣子，給了，我也沒還價，是不是覺得也很好說話，我只是覺得吧，沒什麼，騎驢看唱本，走著瞧吧，現在3年過去了，我們兩口子一直在東莞，我一年電話不超過2個，從不聯繫，回家過年不留夜，吃完飯當天就走，這事我記一輩子，等她死了，我是不會給她哭喪的，至於死到臨頭之前要照料什麼的，我是不會去的，她就我老婆一個女兒，曾經對我的為難，日後必將奉還，否則，怎麼對得起我第一個孩子。
夜已深
首先，買賣婚姻是違法的，也是淺薄無知的行為，用金錢買來的婚姻不會幸福，對於彩禮而言，應該廢除，那是一種陋俗。
問題中說，女方向男方要了20萬彩禮，男方一氣之下給了女方30萬，從中看出男方也是有實力的，估計女方也比較漂亮，前題條件是男方拿30萬要求一次性買斷人口，結婚後如果因女方有過錯導致分手，還得退還彩禮30萬加上利息。其實男方是淺薄無知的行為，要知道兩情不能相悅花再多的錢婚姻也不會牢固，因為買賣婚姻給今後愛情已伏下危機，婚後也為此會矛盾重重，最終弄得兩敗俱傷。
買斷契約帶給女人的傷害，由於男方給了女方30萬彩禮，而女方到男方家以後，很可能沒有立足的地位，也就成了從屬關係，婚姻中人無平視，就永無對等，女方在男為家也就失去了話語權，時間一長如果一旦發生矛盾，男方就會更多指責女方，因為是男方花錢買來的人，潛意識裡會有隨意支配和隨意利用之心，當女方拿了男方的錢後，很大程度上屬於履行合同義務者，女方在男方家生活便會小心翼翼，寄人離下，更多的是要學會察言觀色，如果因自己的過錯被對方抓住，就會導致違約而分手，女方就要退還男方彩禮和利息，最終得不償失。
財貌交易帶來的悲哀，從經濟學角度來分析，財貌交易是不等價的，算一算便知，世人認為，一個給對方提供漂亮的外表，一個提供給對方富裕物質生活，看似很公平，其實他隱藏著一個致命的問題，就是女人美貌會消逝，而男人財富不會無緣無故減少，所以當女人一年不如一年漂亮，男人可以通過努力一年比一年有錢，從經濟學角度來講，女人是貶值產品，而男人是增值產品，所以兩者交換不是等價的，再過若干年後，當女人美貌不在，加上有錢男人身邊確實不乏美女，如交易價值一旦不對等，男人就會拋售“產品”或果斷清倉(女人被劈腿)，這就是財貌交易的結果。
所以女人不要把男人的智慧降低到只懂得思考臉蛋的程度，要想找一個真正“增值”的愛人，最終還是要回歸到內在靈魂的關注上，建議取消彩禮習俗。
一笑奈何swag
如果是我女兒的話，結個屁婚，要二十萬可能是習俗，也可能是要的多了。但人家嫁女兒遇到這種什麼買斷，什麼利息的。你們以為買狗呢還退。要是我用棍子把他打出去。要是我女兒敢私下聯繫。我把她也打進醫院。要多少是我的事，給不給是你的事。我要二十萬你覺得多可以商量，這是要走親戚的。這他媽把人當狗一樣買。你是幹什麼。有錢了不起呀。該幹嘛幹嘛去。我要是當爹的不要錢都是小事，關鍵看這家人怎麼樣。窮不怕，兩口子勤快點不吃虧。就怕嫁這種為富不仁的。有錢看不起自己女兒，就是給一千萬，女兒嫁過去被人當牲口欺負。做父母的能放心。說白了，二十萬不多，如果是一個女兒，我老兩口自養老指望著呢另外。彩禮收了，還會陪嫁一些，過完事也就剩不下什麼了。要的多有要的多的道理。最歸你那裡能出的起，出不起和我女兒商量著來，我也不是不通人情。哪怕，你們給數，對外我說要了20萬也成。不丟人就行。但小夥子和他家裡人一定要心善，對我女兒好。不然我養她一輩子。也不讓她去你們家遭罪。都養了二十幾年了。也不差再養二十幾年。總會遇到好的。
風車騎士45541173eg
這是牛逼人用更牛逼的方法和同樣的邏輯來對抗彩禮。這件事本來就無所謂對錯，無所謂合理或者合法，這本身就是一場鬧劇，是男方對女方的抗議。
女方要彩禮20萬，美其名曰是補償，其實本質上就是賣女兒，這樣獅子大張口，也就斷絕了女方家和男方的聯繫，女方家把女方養大，然後當牲口一樣賣出去，與男方一次性買斷其實是一個邏輯，男方用的就是女方的邏輯，你要補償我要買斷，兩方就討價還價吧，所以就是把女方當成了商品。
但問題是由女方家引起，所以這才是問題和責任所在，彩禮該不該要？第一我覺得適當的彩禮是必要的，尤其是這些彩禮作為陪嫁的用處，第二兩家人和睦相處可能是遠遠比彩禮更重要的事情，但是如果女方獅子一樣，這就等於砌了一堵牆，擋住了兩家的來往。
如果較真的說，這是無所謂合理不合理的，但是肯定是不合法的，這種不合法也是沒法追究的，大不了討價還價，達不成一致那就不結婚了，這可能是大家都不願意看到的結果。
我個人認為，男方給女方的彩禮，女方最好以陪嫁的方式給小兩口，然後小兩口孝敬贍養雙方老人，這才是完美的婚姻關係。
韓東言
咱們不妨換位思考一下，女方父母提出要彩禮二十萬作為補償?補償什麼？女兒是貨物麼？如果是，那這二十萬是不是相當於賣女兒的錢？如果不是，那這二十萬到底是什麼錢？如果男方家庭條件只是普通的話，那這完全就是在要命啊。
再來看男方給出的條件：男方提出給三十萬，條件是一次性買斷女孩，並要求立字據，如果女方反悔或女孩有違倫理及好吃懶做，男方有權退婚，並要求女方按年息一分利息連本帶息退還彩禮。（如果單獨看這段，會覺得男方不厚道，但是要知道男方提出這個是有前因的，那就是女方父母要彩禮二十萬，之後男方才提出了這個要求）結合前因後果，我覺得很合理。
至於合理合法這一說，沒法說清楚，這算是協議結婚了，如果公證處公證的話也是有法律效益的。如果說不合法不合理，那麼要二十萬彩禮就合法合理麼？現代人很現實，甚至也不拿結婚離婚當回事，二十萬的彩禮對於國民老公王思聰來說不算什麼，但是對於普通人家可以說是半輩子的積蓄了，彩禮給你不重要的，重要的是把你娶回家好吃懶做，不守婦道（並不是說一定要有多好，但起碼的正常女人的品德還是要有的），這還是娶媳婦麼？這是娶個祖宗啊。
我記得有個女孩曾說過這麼一句話：“男人難道不該給女人一個安逸平穩的生活麼”？是啊，男人是應該給他們心愛的女人一個這樣的生活環境，但前提是這個女孩兒也同樣會為這個男人做一些事情。凡事都是相互的，這個男方提出的條件雖然看似過份，但也是出於無奈的表現。不過好在這事還接了個下文，也就是說男方還是對這個女孩兒有感情的，如果沒感情，別說二十萬，要十萬嫌多的話，他倆也就吹了。
不過，男方有一點做的不太對，女孩兒不是商品，你喜歡的是她的人，而不是她的價值。如果我是這個女孩的話，就把彩禮錢少要一些，錢沒有了可以再賺，但是人錯過了就沒了。而且，這個女孩竟然沒反對，那就要懷疑下她的動機了，是為了二十萬，還是什麼的。不過咱們外人沒有說話的權利，女方提出要二十萬彩禮，那男方提出附加條件也很正常，合不合理也不是某個人說的算了，主要是周瑜打黃蓋，外人毋須多言。
實體店老王
我一同事 因家庭條件差至今未婚 兩年前他朋友給他介紹一外地練摔跤五大三粗的女孩子 談了有一個多月而後買了一兩千塊東西見女方家長 女方家是拆遷暴發戶
女方父母說如果你們倆結婚我們沒啥意見
不過得有幾個條件
第一要求必須倒插門 以後小孩隨女方姓
第二要求必須擱市中心買房大概200萬左右
第三彩禮最低50萬起 底了擱他們村沒面子
除了第一條同事同意了
我想說 如果同事有第二第三條的條件還跟你談個屁還倒插門 有毛病啊
軍旅本色
真是天下之大無奇不有，竟然還有這樣的“愛情買賣”。按照男方的意思，他等於是和女方簽訂了一個合同，在合同裡男方承擔支付30萬元彩禮的義務、享有獲得女方所有權並可以退貨的權利，而女方承擔將自己出讓給男方並保證賢良淑德的義務，享有接受30萬元彩禮的權利。
我想大家都看出來了，這在本質上就是一份買賣合同，是以女方為買賣標的物的買賣合同。說白了這就是一份婦女買賣合同，等同於“拐賣婦女罪”。單從這一點來看，這份合同就是無效的。
當然，這份合同還有諸多違反法律和公序良俗的地方，比如所謂的“買斷女方”其實侵犯了女方的婚姻自由權，她有權自由決定和男方結婚、有權自由決定和男方離婚、也有權自由決定和其他男人結婚，在法律層面不能被某人買斷。所以男方的如意算盤算是徹底破滅了。
比如男方要求女方必須勤勞不能好吃懶做，否則男方有權退貨。我想問這是討個老婆回去還是買個丫鬟回去呢？這已經侵犯到女方基本人權和公序良俗了，當然屬於無效合同。
當然，由於現在日益高昂的結婚成本讓男方壓力山大，並且還有“竹籃打水一場空”的後顧之憂，因此有人創造性地提出這種協議其實也並不奇怪。當然，如果這種協議是有效的，我想大多數男方都會要求籤訂吧，哈哈。
冰焰
我覺得大家應該理解彩禮是什麼？它不是你婚姻幸福的保障。也不是你婚姻的籌碼。我記得去年老家我一個姐姐給我打電話，開始是說了我一通。說是一個人就這樣，不知道發愁，老了沒人管我怎麼辦。後來說，她那邊有一個人，離婚。比我大一歲，一個兒子，男的在我們老家有兩套房。彩禮給九萬，讓我抽空回家看看。我拒絕了，我也才知道如今彩禮在我們那邊，有這麼多。對於彩禮，我理解的意義是什麼？更多的是還女方父母的一個肯定，以及確定。只有合情合理的數字之內，男方不應該牴觸，沒有任何婚姻，是你不要彩禮，幸福指數就是滿分，也不會因為你要彩禮，而生活不幸福。絕大多數父母，把彩禮都會交給女兒或者用於女兒！也很少有父母，據為己有。你給女方的錢，女方帶來你的家，甚至又從自己家多拿出來錢帶過來！我認為這個是可以理解的！同時增加結婚成本，對於兩個人而言，更多的不會再去遊戲感情！因為它需要核算下，重新一段婚姻的成本，自己是不是可以拿出來！彩禮就是各地的習俗，只要不是特別過分，相信大家都可以理解！
韓韓HH看世界
對於這個問題，我想來發表發表我的見解。
首先，關於買斷這個說法肯定是不合法的，我國法律是禁止人口買賣的。這個問題我想從男生和女生角度分別來考慮。
從男方角度來說，女方要那麼多彩禮是很難接受的，本來婚姻是一件美好的事，兩個人是因為愛情而走到一起的，現在女方要二十萬，男方肯定會認為女方就在賣閨女，所以多出十萬要買斷對方明顯是盛怒之下的舉動，且看看條件：一次性買斷女孩，並要求立字據，如果女方反悔或女孩有違倫理及好吃懶做，男方有權退婚，並要求女方按年息一分利息連本帶息退還彩禮。在這個事件中，女生是被當做人來對待的嗎？各人覺得於法律、於道德都是難以接受的。而且這種情況下立的字據肯定也是不受法律保護的。所以男方做法不合法也不合理。
從女方角度來說，我不知道是什麼樣的地方還有這種陋習，要二十萬作為補償？補償是什麼意思？意思是你養的一個動物現在要走了，你想把成本收回來？如果你要二十萬是為了防止女兒以後不幸福留個後路我可以理解，如果作為補償，那你就是在賣女兒。是不是拿了二十萬女兒以後就不用再和你聯繫了？是不是拿了錢女兒以後就沒有贍養你的義務了？如果如此，那我覺得這個女孩趁早和這樣的父母決斷。這裡說個例子，我有個朋友找了個江西的老婆（具體哪裡忘記了），去年去他老丈人家商量結婚的事的時候，他老丈人直接了當的說：“拿二十萬把人帶走，以後你想怎麼辦就怎麼辦，跟我無關”。我聽了真是驚訝至極。我那個朋友最後拿了十萬給他老丈人，併發誓這輩子不會去他老丈人家了，因為他覺得這個家庭根本沒有把他老婆當人看。所以從這個角度說，女方父母也是不道德的。
綜上所述，從兩個角度看，男生的做法不合理不合法，女生父母要補償的做法不道德。
