【綜藝 我就是演員 娛評】
沒蹭上剛播出時的那股熱度，但葉秋臣還是忍不住想說說這一期的三個作品。
幾乎是這一季節目開播以來，評價起來最沒有懸念的一期。
作品排名，第一名是《金陵十三釵》，第二名是《浪漫的事》，第三名是《夜宴》。
往常還會糾結一下這個排行誰在前誰在後，有時甚至計較到一個表情才能分出勝負。
然而《我就是演員》第四期，估計大家都不會對這個排行榜有異議。
第一名：韓雪（1983年）；第二名：李蘭迪（1999年）；第三名：李倩（1984年）；第四名：李小萌（1985年）；第五名：李純（1988年）；第六名：何泓姍（1987年）。
（這一期竟然都是女演員……比例嚴重失衡啊）
之所以標上了出生年份，是想將這些對比歸類討論。
85年之前（含85年）：韓雪、李倩、李小萌。韓雪自是不必說了，基本是上一個綜藝就圈一個領域的粉。上配音節目時配海綿寶寶非常驚豔，至今都想她來配一次小黃人聽一聽。
在加戲環節裡，她哭得讓人心碎，另外兩位與她完全不在同一表演級別上。韓雪的實力有目共睹，登上這一期的榜單第一眾望所歸。
葉秋臣沒有刻意去截圖，只是隨便挑了幾張，與下面的一比較，馬上高下立判。
李倩和李小萌其實是比較接近的。兩人從影時間相近，年齡只差一歲，代表作也都頗受觀眾喜愛。然而單從這個作品來說，人物的合理性和情緒調動的及時性而言，李倩略勝一籌。
85後（不含85年）+90後：李純、何泓姍、李蘭迪。青春劇是一個坎。
一般來說，演得好青春劇的，都需要更多的磨礪才能更上一層樓。
一是形象侷限性，太學生樣的人難以駕馭成熟角色。
二是演技青澀和形象青澀對盤，即便效果不理想，也不會影響觀眾喜愛的程度。但本質上，觀眾感懷的是劇本里與自己青春相似的地方，而不是演員的演技本身。
李蘭迪有《你好，舊時光》，何泓姍有《匆匆那年》。
從豆瓣評分來看，舊時光8.6分（評價人數7w+），匆匆那年8.1分（評價人數3w+），都是不俗的成績，她們兩人的起點本身是很相似的。
但同樣是青春劇走出來的兩人，差距卻不是一點半點。首先是李蘭迪的角色有優勢，她本身就是學生，外形與《金陵十三釵》中的對應形象也相仿。在《你好，舊時光》裡，餘週週也有苦情的戲份，模樣非常討人憐惜，和這次在《金陵十三釵》中的表演是相通的。
再者是何泓姍的悟性太差。章子怡加戲那段，大家討論很多，葉秋臣就不過多闡述了，觀點相仿。
李純和她們兩人不同，是古裝戲《花千骨》讓她被大家熟知。
她比何泓姍尚好一些，所以在這一組裡勝出是必然的。後期章子怡、徐崢和吳秀波已經放棄去調教何泓姍了，但依舊還是給了李純一些指導，認為她孺子可教。但李純的表演還是過於浮在表面，照本宣科，沒有靈魂。眼神很空洞，而且面部表情也很僵硬。
這一期也告訴我們一個演技上的粗淺衡量方法，眼睛裡沒戲的，演技肯定也沒戲。那種目空一切面無表情的瞬間，只適合少數作品中少數角色的少數定格畫面。
表演，應是靈動的，有生命的，有靈魂的。
———————
—本文著作權歸原作者（@葉秋臣）所有，商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處—抄襲必究—歡迎轉發評論—
閱讀更多 葉秋臣 的文章
