現代快報訊（通訊員 張曉晴 記者 何潔）男子被發現在工廠攪拌桶內身亡，警方一番調查後排除他殺。事後，男子家屬就賠償事宜，將男子的僱主王某和該工廠告上太倉法院，索賠各項損失 110 餘萬元。現代快報記者瞭解到，近日，太倉法院審理了這起案件。
法院查明，該工廠生產作業時會產生餘漿，餘漿會流入工廠車間西側的三個餘漿桶內。2015 年起，王某和該工廠成立餘漿買賣合同關係，車間的兩個餘漿桶由其負責使用。
死者李某於 2017 年 2 月開始受僱於王某，在該工廠車間內從事餘漿的攪拌、收集工作，如添加抗凝劑、開啟餘漿攪拌桶、通知車輛運走餘漿、清洗餘漿桶等。2017 年 6 月的一天中午，李某被發現在餘漿桶內已死亡多時。桶內存有大量餘漿，攪拌機還在工作，李某的安全帽也在桶內。
事後經公安部門調查後認為排除他殺可能，死亡原因為"意外墜入攪拌機致多處擠壓傷"。事故餘漿桶約有一人高度，直徑三四米，內設一橫置機構在桶內攪拌，桶上方懸吊一發動機，用於帶動攪拌棒，涉案餘漿桶旁有高約 1.5 米的置物箱。
某技術公司對該工廠的安全檢查報告顯示，該工廠車間存在多處安全隱患，如餘漿桶附近電控箱及電線電纜安裝鋪設不規範，雜物太多，地面髒亂差；對外包人員管理培訓欠缺，需加強餘漿桶周邊的安全防護措施等。
太倉法院審理後認為，死者李某受王某指派，由王某發放勞動報酬，雙方之間存在僱傭關係。李某在僱傭期間從事僱傭活動遭受損害致死，僱主王某應承擔賠償責任。工廠和王某之間存在混凝土餘漿的買賣合同關係，王某的僱員進入車間進行相應操作，接受工廠的統一安排管理，故該工廠對車間內的工作人員應負有安全保障義務，但據查現場存在較多安全隱患。死者李某作為成年人，應當具備一定的安全常識，工作中對自身的安全應盡到謹慎義務。
最終法院酌定由王某承擔 50% 的賠償責任，工廠承擔 30% 的賠償責任，其餘 20% 由李某負擔。
轉自現代快報
閱讀更多 就是瞎嗶 的文章
