民法典婚姻家庭編（草案）中新增加了“離婚冷靜期”規定。為離婚設置了一個門檻和限制。
實踐中，由於離婚登記手續過於簡便，輕率離婚的現象增多，不利於家庭穩定，於是草案新增規定：
自收到離婚登記申請之日起一個月內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記撤回離婚申請。期滿後，雙方應當在一個月內親自到婚姻登記機關申請發給離婚證，未申請的，視為撤回離婚登記申請。
但是，給離婚增加一個“冷靜期”，就可以減少離婚數量，降低我國的離婚率了嗎？
答案是否定的，增設離婚冷靜期並不能降低離婚率。
雖然離婚冷靜期的設立是立法上的進步，我也贊同和支持這種做法，但是冷靜期只能防止衝動型離婚，而因衝動去離婚的夫妻畢竟只佔少數。
文化觀念、經濟壓力等諸多社會原因與價值觀、生活目標等個人因素，才是導致離婚率提高的真正原因。
一般情況下經濟越發達，社會文化越開放，個體獨立意識越強的地區，離婚率越高。因此，歐美髮達國家的離婚率都挺高的。他們也為離婚設立了門檻和諸多限制，然而並沒有什麼用，離婚率依然居高不下。
美國：開始辦理離婚手續後有6個月的等候期，在此期間內夫妻雙方可以隨時取消離婚申請，等候期經過以後，夫妻關係方可終止。
法國：結婚後6個月內不得離婚。
英國：結婚未滿1年時作出的離婚聲明無效，同時對符合離婚條件的，也設置了“反省和考慮期間”。
訴訟離婚中也可以設置冷靜期
離婚冷靜期，不止出現在辦理離婚登記中，在訴訟離婚中，也有體現。不久前，最高法印發的《關於進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見（試行）》中規定，法院在審理離婚案件中，經雙方當事人同意，可以設置不超過3個月的冷靜期。冷靜期內，人民法院可以根據案件情況開展調解、家事調查、心理疏導等工作。
從最高法的規定來看，設置冷靜期的前提條件是“經雙方當事人同意”，這裡的“同意”可以是當事人立即表示同意，也可以是經法院耐心說服後當事人表示接受。此外，最高法發佈的意見中，規定的是“可以”設置冷靜期，不等於“必須”設置冷靜期，法院應具體情況具體分析，區別對待，對於那些雙方感情已然破滅、無法維繫的“死亡婚姻”，則不一定要設置冷靜期。
沒有任何一個國家會把離婚率增長當成一件好事。現在的夫妻不願意像以前那樣選擇“隱忍”、不再信奉“好離不如賴湊合”，但是也不能就簡單的倡導離婚。離婚所帶來的諸多社會問題（如單身家庭子女的成長）也會影響個人幸福與社會和諧。因此，離婚冷靜期制度無論從道義上，還是法律上都是說得通的。給處在糾紛中的夫妻雙方，多一份冷靜思考，少一份衝動，從而使婚姻更加成熟，更加穩定。
離婚冷靜期也可能是把“雙刃劍”
因為冷靜期的設置，離婚訴訟得到了延遲，那麼就有可能會發生家庭暴力、轉移或藏匿財產、故意拖延訴訟等情況，此時，法院應當果斷停止冷靜期，繼續訴訟程序，保護另一方合法權益免受侵害。
同時，離婚冷靜期的設置不能成為法院辦案拖時間的理由，也不能把冷靜期通知書一發就完事了，必須做好後續工作。法院、民政、婦聯等相關部門應當制定配套制度，在冷靜期內，法院應當聯合有關方面開展調解、家事調查、心理疏導等工作，這樣才有利於離婚冷靜期更好地發揮作用，才能體現離婚冷靜期存在的價值和意義。
閱讀更多 馮開泰 的文章
