民法典婚姻家庭编（草案）中新增加了“离婚冷静期”规定。为离婚设置了一个门槛和限制。
实践中，由于离婚登记手续过于简便，轻率离婚的现象增多，不利于家庭稳定，于是草案新增规定：
自收到离婚登记申请之日起一个月内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记撤回离婚申请。期满后，双方应当在一个月内亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证，未申请的，视为撤回离婚登记申请。
但是，给离婚增加一个“冷静期”，就可以减少离婚数量，降低我国的离婚率了吗？
答案是否定的，增设离婚冷静期并不能降低离婚率。
虽然离婚冷静期的设立是立法上的进步，我也赞同和支持这种做法，但是冷静期只能防止冲动型离婚，而因冲动去离婚的夫妻毕竟只占少数。
文化观念、经济压力等诸多社会原因与价值观、生活目标等个人因素，才是导致离婚率提高的真正原因。
一般情况下经济越发达，社会文化越开放，个体独立意识越强的地区，离婚率越高。因此，欧美发达国家的离婚率都挺高的。他们也为离婚设立了门槛和诸多限制，然而并没有什么用，离婚率依然居高不下。
美国：开始办理离婚手续后有6个月的等候期，在此期间内夫妻双方可以随时取消离婚申请，等候期经过以后，夫妻关系方可终止。
法国：结婚后6个月内不得离婚。
英国：结婚未满1年时作出的离婚声明无效，同时对符合离婚条件的，也设置了“反省和考虑期间”。
诉讼离婚中也可以设置冷静期
离婚冷静期，不止出现在办理离婚登记中，在诉讼离婚中，也有体现。不久前，最高法印发的《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》中规定，法院在审理离婚案件中，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。
从最高法的规定来看，设置冷静期的前提条件是“经双方当事人同意”，这里的“同意”可以是当事人立即表示同意，也可以是经法院耐心说服后当事人表示接受。此外，最高法发布的意见中，规定的是“可以”设置冷静期，不等于“必须”设置冷静期，法院应具体情况具体分析，区别对待，对于那些双方感情已然破灭、无法维系的“死亡婚姻”，则不一定要设置冷静期。
没有任何一个国家会把离婚率增长当成一件好事。现在的夫妻不愿意像以前那样选择“隐忍”、不再信奉“好离不如赖凑合”，但是也不能就简单的倡导离婚。离婚所带来的诸多社会问题（如单身家庭子女的成长）也会影响个人幸福与社会和谐。因此，离婚冷静期制度无论从道义上，还是法律上都是说得通的。给处在纠纷中的夫妻双方，多一份冷静思考，少一份冲动，从而使婚姻更加成熟，更加稳定。
离婚冷静期也可能是把“双刃剑”
因为冷静期的设置，离婚诉讼得到了延迟，那么就有可能会发生家庭暴力、转移或藏匿财产、故意拖延诉讼等情况，此时，法院应当果断停止冷静期，继续诉讼程序，保护另一方合法权益免受侵害。
同时，离婚冷静期的设置不能成为法院办案拖时间的理由，也不能把冷静期通知书一发就完事了，必须做好后续工作。法院、民政、妇联等相关部门应当制定配套制度，在冷静期内，法院应当联合有关方面开展调解、家事调查、心理疏导等工作，这样才有利于离婚冷静期更好地发挥作用，才能体现离婚冷静期存在的价值和意义。
閱讀更多 馮開泰 的文章
