很安慰你終於來了
如果沒有世界上最好的武器和後勤，美軍根本不會是世界第一，因為有，所以是。
美軍，包括受美軍影響的其他國家軍隊，最基本的特點，就是後勤更外充足，這種充足不僅包括武器、彈藥，還有糧食、油料、零配件等等，換句話說，雖然打仗都是燒錢，不過美軍燒的格外猛，一旦切斷美軍後勤供應，美軍戰鬥力會急劇下降，從二戰開始，不少對手都試圖對美軍來這一招，很不幸，迄今為止尚未有成功的例子：正因為依賴後勤，所以美軍也格外關注後勤安全。就像三國裡的曹操，善於斷人糧道，自然也對自家糧道保護格外重視。
冷戰期間，蘇軍也意識到了這一點，蘇聯海軍發展出了規模龐大的潛艇部隊，不僅僅只是戰略核潛艇，還包括大量攻擊型核潛艇和常規潛艇，其目的就是在熱戰爆發的時候，突破北約反潛網的封鎖，進入北大西洋，阻止美國從本土向歐洲運送物資，這一招也算是跟德國人學的，不過，其效果如何就不知道了。
如今，美軍後勤依然是全球最強，這不僅在於物資的充足，還在於有效的管理和調配，確保所需要的物資能在最短時間內送到需要的單位，這是一項複雜的工程。對於如何打擊美軍後勤，以太平洋地區來說，美軍有自信封鎖相關國家潛艇進入太平洋中部，而對於空運，打擊基地的話，美軍很難承受，但最近幾年，美軍發展出了一套新的戰術，在那些條件簡陋的前線機場，用F-35和C-130運輸機或者MV-22編隊，後者運載彈藥、油料、地勤和後備飛行員，在前線基地短時間停留，加油掛彈檢查維護，隨後迅速出擊，儘可能減少時間，避免對方導彈打擊，極大的降低了對後勤的依賴，這一招很高，也很考驗美軍的專業水平，如何能對美軍後勤系統造成重創，依然是很多國家軍隊研究的課題
鷹眼防務觀察
美軍作為世界上最強的軍事力量，在和其他各國軍隊對比時，可以說完全是沒有任何弱點可言的，相比其他國家早點了幾十年的科技樹可不是白白種植的。但這並不能說明，美軍真的是無法戰勝的，其缺點是肯定存在的，只不過和其他國家相比，美軍的弱點不是那麼的明顯而已。
現如今的美軍，無論是作戰指揮、武器裝備還是人員素質，都幾乎是無可挑剔的，軍隊的信息化程度在全世界更是自稱第二就沒有人敢稱第一。但是正因為其軍隊的高度信息化，所以導致美軍非常依賴信息化作戰手段的，如衛星導航、雷達偵測等，所以從這些方面入手，肯定能有效的癱瘓美軍的作戰體系，繼而取得重大的戰果。
但憑藉這點，想要徹底擊敗美軍還是有很大的難度的，所以只能從士兵層面入手。要知道美軍是支持士兵在避免不必要的傷亡的情況下向敵軍投降的，因此導致了美軍的戰鬥意志，不如某些國家的士兵來的堅定，尤其是和中國相比。
在抗美援朝戰爭期間，中國人民志願軍戰士拿著落後美軍十幾年的武器裝備，生生的將美軍打回了停戰協定的談判桌上來、由此可見，憑藉堅定的戰鬥意志，是最有效的擊敗美軍的方法。但這樣的前提，就是和美軍交戰的國家，要有能力癱瘓掉美軍的信息化作戰體系，否則在飛機導彈的輪番空襲下，在堅決的抵抗都是徒勞的。
科羅廖夫
美軍怕拖
戰爭打上一年半載的，死個三萬五萬的，美國自己就要擁抱和平去。
請美軍打仗太貴了，美國根本受不起。幾百萬的戰斧打一個幾美元的帳篷，就這麼打誰受得了。
美國的經濟問題和債務問題根本不容許美國長時間燒錢，而像中俄這種對手，一年半載的根本看不出效果來。那美國就兩個選擇，要麼趁早收手，要麼和二戰英國一樣，不惜一切代價死磕到底。那就沒什麼意義了，同歸於盡的玩法在國際博弈裡愚蠢至極，而且盎格魯撒克遜人的尿性，我也不信美國會跟人同歸於盡。
所以拖字訣就是美軍的死穴。中國依託現有力量保家衛國還是足夠的，只要把美軍拖進戰爭泥潭，那就是越戰PLUS。一切萬事大吉。
而且還有一個問題就是美國現有的亞太軍事力量並不足以遏制中國。雖然美軍很強大，但是攤子鋪的太大，到處都要保持力量，所以亞太司令部對中國還真沒什麼優勢。
想正八經的和中國打一架，美國必不可少的要抽調其他地區的美軍。那問題就和二戰英國又驚人的相似，英國打贏了二戰就在忙於鎮壓印度福利。美國如果真抽調兵力，輸贏無算，全球各地區起義是肯定的。所以又是一個同歸於盡的局面
哎呀好尷尬，怎麼打都要同歸於盡
皇家騎士16
美軍最大的弱點是傷亡數字不能太大，美軍陣亡一個士兵國家要賠償100萬美元，軍官更高。
以越南為例，美軍在越南戰爭中陣亡50000萬人，美國民眾大規模遊行，美國總統下令全面以越南撤軍，美軍以失敗告終。
如果單挑的話，還沒有那個國家能打敗美國，中國和美國的軍事實力只相當美國的一半，徹底消滅美軍是不可能的，
從政治上來說，中國和俄羅斯就有能力打敗美國，只要消滅50000美軍，美軍就會提出停戰，抗美援朝美軍陣亡30000人就提出停戰，所以打敗美國沒有想象中的那麼難！
紅太陽51799\n
美軍的最大弱點來源於美國全球爭霸的國家戰略，這個戰略迫使美軍必須採取全球攻勢，由此讓美軍脫離國家戰略體系最有效支撐，以純軍事戰力挑戰對手的綜合實力，從而必敗於國力軍力低於自己成數量級的國家手下。
由於地緣位置因素，美軍最強大的最它海軍，空軍雖然也高居世界第一，但它與具備相當實力大戰略縱深對手作戰一般只具備幾百公里縱深的的支援戰力，單獨依靠它的空襲無法決定一場大規模戰爭的勝負；而面對實力僅次與美國的的兩大戰略對手時，它最強的海空軍無法進至對手近岸5千公里公域，地面作更無法達成。所以這兩個對手這次就不在探討範圍內，我們就以伊朗美軍對手，來找到並針對美軍純粹軍事作戰弱點，探索制勝之道。
美軍最大弱項是陸地大縱深作戰能力，而從戰術發揮又過於依賴重火力支援，部隊一旦遭遇後路被斷態勢，就會作戰決心盡失；不具裝備火力優勢就很難下作戰決心，增援解求稍晚投降就是它的首選，這就是美軍的最大弱點！
針對這種特點的美軍，就須避免灘頭決戰。以最大機動作戰集團集結於敵海航火力範圍之外，另以足夠兵力隱蔽於敵必經之路周圍崇山峻嶺或民間，時機成熟後破敵後方補給交通線，同時以伊朗大量的導彈攻擊敵登陸部隊作戰物資裝備，及既有、擬建的機場設施，迫美軍航母遠離海岸，縮小其艦載機空中掩護範圍，並於敵空中火力範圍之外形成斷敵退路對其形成合圍之勢。這種條件深入內陸的美陸軍部隊，重裝備無法進入這種崇山峻嶺的環境，裝甲部隊變成了純步兵，在伊軍絕對優勢兵力火力的翻炒下，就只有選擇投降了。
對於阿拉伯海狹窄沿岸淺進縱深之敵，神出鬼沒於民間的“民兵”就是美軍的天敵，到處都是瞄準他們的槍口，隨時有飛向侵略者的子彈、手榴彈、炮彈，傷亡無時無刻無處不在吞噬著入侵者，這種環境下，美軍想撤船隻無法靠岸，想打沒有目標，想駐隨時面臨傷亡，最終還得投降。
這大概就是伊朗這種實力的國家打敗美軍的唯一可靠的戰術了。
鐵嶺鋒
我來回答你的問題，關於美軍的弱點的問題。 我相信美軍的武器裝備是全世界數一數二的，我相信這個應該沒有異議，群眾的眼睛是雪亮的。 
我覺得美軍最大的弱點應該是人心這一方面，也就是政治因素，因為在美國參軍入伍的興致都不高，都是利用大量的金錢或者各方面的徵兵宣傳來吸引人員參軍入伍，沒有純粹的為了國家為了人民。 
美軍的政治教育一般都是宗教教育，會有牧師主持工作教育，美軍部隊有差不多2萬名軍人牧師，最高級別可授少將軍銜，而且聖經也算是軍隊的必看書，但是這樣的軍隊沒有咱們軍隊政治信仰純粹。
總結以上。政治信仰是一個軍隊最主要的基礎，如果說這個是弱點的話，同樣也是優點，重要的是遇到什麼樣的對手，人都是動物，都不願意見上帝。
以上就是我的回答，希望對你有幫助，謝謝！
