今年情懷電影很多，唯一讓我恍然的是，80後這一代老了，到了收割情懷的年紀了。
本來對《黃金兄弟》期待值很高，畢竟是成龍投資，曾志偉監製，錢嘉樂導演，還有一群古惑仔，這群人就是一個時代元素的代表。況且還有編劇陳淑賢。
陳淑賢編劇作品有1998成龍版的《我是誰》，《桃姐》最著名，也因《桃姐》拿到過第31屆香港金像獎最佳編劇獎。按理來說水平不至於這麼行貨，當然了，《黃金兄弟》還有一位作品幾乎不咋地的署名編劇，到底誰是主力，從電影文本的呈現來看，想象空間很大。
《黃金兄弟》我給4分。其中0.5分給古惑仔男團。
優點顯而易見，也很少。投資很足。從跨國和地區，到街道追車，爆炸，場面等等來說，足以看出投資很足。
演員敬業。不管是曾志偉，古惑仔男團，還是老司機張宇等等，演員都很敬業。不光是磨合動作劇情，在拍攝中還多少有些受傷。對於不是專業動作演員的他們來說，可以表揚一下。
服化道比較專業。槍械，裝備，各種車輛，爆炸等等，算是比較符合劇情和設定。
武指合格。動作場面的設計符合劇情和人設，在不同的地方有不同的地域特色，這比較現實。當然，客串的動作明星們功不可沒。
缺點顯然很多。包括優點裡也有缺點。
投資多而不精緻，對文本的打磨太粗糙，反而把不是主要方面的服化道，場面當成了重頭戲，這樣顛倒輕重的大片也有成功的，比如碟中諜系列，尤其第6部，場面燃爆文戲，優點蓋住了缺點。但是，明顯劇組的整體實力比碟6差太多，這是其一。
其二，從場面細節來說，也差得遠。謝天華曾經說他沒見過哪個電影裡私家車爆炸空中翻轉5,6圈落地的鏡頭。就這場戲來說，他們的車離好幾米遠，那輛私家車就炸飛空中了，而且，並不是垂直炸上空中翻滾，而是炸向右側空中翻滾，專門避開了駛過的車輛。問題來了，為了表現主角的牛叉和勇氣，不應該是相撞時爆炸，垂直升空翻滾麼？而且，你翻6個圈有什麼用？又不是體操。雖然鏡頭角度巧妙地迴避這些問題，但對比大片類似鏡頭，沒有起到塑造氣氛的作用。
演員敬業不等於耍帥，走路也耍帥，喜怒哀樂也耍帥，這不是煎餅俠，是俠盜啊。也牽扯服化道的問題，為了照顧男團顏值，文戲部分衣服也以襯托帥氣為主。
雖然錢嘉樂的武指不錯，但很明顯地可以看出，動作戲中威壓等輔助的痕跡太明顯，一群俠盜簡直是在臥虎藏龍的竹林裡飛舞。鄭伊健上牆那段，他背後就差展開一雙翅膀。
動作場面少不了槍支和槍戰。不同的槍支，射擊時特點和節奏是不同的。我們經常吐槽很多電影裡主角開槍子彈無限，這只是最明顯的缺點。細節上的缺點是，手槍和微衝，不但持槍姿勢不一樣，開槍節奏也不同，影片男主人設是俠盜，對槍械應該很瞭解，僅為了表現勇往無前而忽略真實性是八九十年代港片的缺點，很容易讓人出戏。關於這一點，建議錢嘉樂武指可以看看《反擊》。
說說影片最大的兩個缺點。
第一，文戲，即劇本的缺點。
《黃金兄弟》的文戲結構完全仿照2003版《偷天換日》（又名《意大利任務》）。
《偷天換日》裡是唐納德·薩瑟蘭帶領馬克·沃爾伯格，愛德華·諾頓等人搶了來自中國的黃金，結果愛德華·諾頓黑吃黑，殺了唐納德，把兄弟送進了監獄。正義和邪惡從他們與政府之間變成了兄弟之間的復仇和背叛。
故事中唐納德是沃爾伯格和諾頓等人的老大，也是前輩，類似父親的感情。唐納德有個女兒，和沃爾伯格戀愛。
再看《黃金兄弟》，以偷兒童特效藥為引子，兄弟5人，曾志偉也是扮演類似父親感情角色的身份，也有個女兒，一起也搶了中國黃金，然後兄弟也反水……一模一樣。
引子竟然露臉就消失了，按理說，所有事情的起因是偷特效藥，就算中間為了襯托兄弟情，好歹特效藥這件事也該安排成B故事，結果消失了。那何必多此一舉呢，直接例行搶劫不完了？還是不想把古惑仔男團人設黑化，想做個俠盜人設，安排了為兒童搶特效藥，太粗糙。
而且，BILL（謝天華）這個背叛兄弟的人設太生硬，突然就背叛了，連動機和理由都牽強。反觀《偷天換日》裡的諾頓，人設就是陰狠壞人，動機很充足就是黑吃黑。劇情方面的拖沓和經不起推敲的邏輯細節都是扣分項。
第二，兄弟情的嫁接。
整部電影都在宣傳兄弟情，20年的情懷，但實際看完影片你可以發現，單就影片中這群“孤兒”的兄弟情來說，沒什麼可感人的。看過《男兒本色》的人都可以對比，吳京等7人也是孤兒，那種生死兄弟情，即便他們是反派也讓人同情。本片裡兄弟情是什麼？
而如果宣傳的是古惑仔的兄弟情，那更抱歉，影片中5個人從名字到人設分明是新人新故事，影片中還全是古惑仔的音樂，憑什麼消費古惑仔的兄弟情？
為了消費情懷，就把觀眾對古惑仔的歲月情懷和影片中孤兒的人設嫁接成兄弟情，就像搶了黃金，一語雙關地用黃金也來代表兄弟情的珍貴？你可以這麼做，但我不認領。
總體來說，曾志偉監製不了動作片，錢嘉樂對內地觀眾的認識還停留在90年代。
閱讀更多 隨便影評 的文章
