《奇葩说》再也不是我认识的那个《奇葩说》了。
上周末播出了第四期，讨论另一半要求婚前把名字写在房本上是对是错。（投黑马Tou.vc专注于文创领域的众筹平台）没有在网络上引起太挫话题声量，倒是#臧鸿飞净身出户#这样的八卦登上热搜。
坦白讲我想骂娘。
虽然唱衰《奇葩说》是历年有之的“习俗”，各自评价的角度和希望从这档节目中获得的东西不一样，它与立场有关，有些人不过是托物言志，借爆锤《奇葩说》表达对娱乐至死的担忧。
但这一季真的让我这个爸爸粉忧虑重重。如果有种东西会杀死《奇葩说》，它不会是卫道者式的教育，更不会是娱乐，而是被过度渲染的情绪。
比如第三期讨论如果奇葩星球约定一周陪伴不足12个小时，男性就被剥夺爸爸称号。这对于稍有理性的人而言，显然是不成立的。然而傅首尔、颜如晶们用激昂的情绪与感人的鸡汤，绝对碾压了谈判专家熊浩与辩论界大咖庞颖，理性思辨被捧腹大笑的官能刺激吞没，全场人包括教练嘉宾们几乎都在“装疯卖傻”，以博取更多笑点。
这不符合《奇葩说》一贯的价值取向，甚至动摇了它真正有趣的根基。
一届奇葩难觅的《奇葩说》
作为一个娱乐型综艺节目，《奇葩说》吸引人的地方不胜枚举这是外化的表现，当你看到一个酷似“教导主任”的马薇薇“虐待”纯情少年陈咏开时，你会笑，因为这是笑点嘛。可它吸引人的根基和原理在哪？
这才是讨论的根本。
多元之于《奇葩说》的意义远大于任何综艺。综艺几乎都是高度程序化（要求单一）的，只有《奇葩说》骨子里带着反程序化（要求多元）的基因。
这和记者写稿子、作家写小说、导演拍电影一样，内容创作需要程序化。这一内在要义具现化成了一个个专业术语——内容品类聚焦、主题明确、人物设定差异化……
每一个字都可以翻译成“要稳定的内容输出”，好莱坞的电影是程序严谨、高度工业化，所以能够孵化全球观众；最近比较火的《我就是演员》，为什么不请歌手来呢？因为只聚焦在这一件事上，才好控制质量。
《奇葩说》不一样在——它的架构是基于辩论的，而辩论是最去程序化的。
曾几何时，辩论被高度程序化过，有主观水平的原因也有不适合放在台面上说的因素，总之去程序化的辩论被程序化，其结果就是被大学实质性抛弃。
但只要不把所谓“专业”作为唯一追求时，辩论就被还原成了最原始的对话，
《奇葩说》不一样的烟火就产生于不同背景、立场者之间的对话。比如结过婚的臧鸿飞与没结过婚的李逗逗，在看待婚姻和爱情上就会持迥异的观点；而已为人父母的傅首尔，和没有相关经验的杨奇函在面对家庭教育时，也会抱有截然不同的看法。
一问一答的访谈节目好做，能提问的记者好招聘、能回答问题的嘉宾一抓一大把；但找到能够对话的两个人超难。
《奇葩说》前几期已经充分暴露了这个问题，米未大约是不希望老奇葩抱团的，也想给新人开辟通道，这是企业经营的常识。
可无奈，目前登场的新人不得不说水平着实有限，或者还没找到自己与《奇葩说》话语体系的切合之处。
比如熊浩，当他被傅首尔虐到脑袋发晕时、眼睛发直时，我真有点心疼。走搞笑路线的辩手，也没有肖骁当年野生状态的惊艳，感觉已近经过了包装，而且是粗糙的包装。
奇葩说，这个苍白无趣的世界哪有那么多合适的奇葩给你选？
当价值观输出让位于娱乐
《奇葩说》何去何从?
这只是《奇葩说》难以控制的第一点而已。
将双方置于极端环境（限定情景、时间和胜负条件）的对话，会产生什么样的化反，谁都很难掌控。
还记得第二季时，作家柏邦妮有一次比赛，剪辑师大段的快进，屏幕飘来六个字——“不让播，怪我喽？”
场上所有人一脸痴呆，谁都没料到话题完全被引向了“下三路”。
最后还是马东打断了发言，提前结束录制。
马东寄希望于不同个体间对话产生的创造性甚至冲突，但这种节目架构带来的不稳定性，（投黑马Tou.vc专注于文创领域的众筹平台）却使《奇葩说》从选角、到内容呈现、再到效果都很难实现稳定。
对话的乐趣在于惊喜，可对内容制作而言，惊喜约等于意外事故。
外化的矛盾有更深层次的原因，这是《奇葩说》节目组永远无法解决的“痛苦”之源。
有一个定论：常识的最大传播者是谁？其实并非严肃的新闻机构，而是娱乐节目。这是综合流量、内容属性和社会传播结构的综合判断。
尽管娱乐节目很多时候并非出自本意，但哪怕仅为了记忆点，他们往往也会有所主张。只是，为了方便制作，价值主张相对单一、具体。
比如《吐槽大会》的“吐槽是门手艺，笑对需要勇气”，其实就是指“自黑的正面效果”；《亲爱的客栈》《向往的生活》就三个字“慢生活”……
《奇葩说》的宗旨是什么呢？你能否用一个词准确形容？对话吗？对话什么？宾语是啥？
几乎不可能。
如果较真的说，《奇葩说》当然也有程序，存在节目制作的基本规则和约书。但辩论体系的发挥空间远比其他形式更大，而且包罗万象。
时至今日我印象中最深的一期是“当亲人得了绝症我该不该鼓励他撑下去”（其实还有另一期，但被下架了），你会惊讶于卧槽，这是一档综艺诶，竟然对话题有这样的包容性。
黄执中、陈铭、邱晨、李林，在各自领域和风格中都是独树一帜的专业户。他们其实是将无数种可能性，通过辩论、对话、攻防再加上导师的结束语，淋漓尽致的展现出来。
这是真正精彩的地方。
可到目前为止，新一季几期人物设定脸谱化得厉害，再加上语言水平的问题，带来的直接影响就是，话题不断被引向越来越狭窄的范畴。比如很多人批评太情绪化了，没有观点。
但这真的不重要，忘记你以前哭成狗的样子了？
要命的细节是这样的——当一些辩手尝到了卖萌、抖小聪明对老奇葩的特效攻击时，都会忍不住自觉往这个路线发展：单调——程序化——无聊。
如果仅为了傻乐，我宁愿去看《吐槽大会》。
《奇葩说》之所以独树一帜，就是因为它横跨在价值主张和娱乐的分水岭上。（投黑马Tou.vc专注于文创领域的众筹平台）但经历了四季的起伏，《奇葩说》可能正在放弃价值主张、放弃实现价值主张的手段——精神多元、去程序化的赛制，而去拥抱稳定性。
那么这无异于亲手杀死它。
为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。这是《奇葩说》的病，也是《奇葩说》的命。
閱讀更多 投黑馬 的文章
