《奇葩說》再也不是我認識的那個《奇葩說》了。
上週末播出了第四期，討論另一半要求婚前把名字寫在房本上是對是錯。（投黑馬Tou.vc專注於文創領域的眾籌平臺）沒有在網絡上引起太挫話題聲量，倒是#臧鴻飛淨身出戶#這樣的八卦登上熱搜。
坦白講我想罵娘。
雖然唱衰《奇葩說》是歷年有之的“習俗”，各自評價的角度和希望從這檔節目中獲得的東西不一樣，它與立場有關，有些人不過是託物言志，借爆錘《奇葩說》表達對娛樂至死的擔憂。
但這一季真的讓我這個爸爸粉憂慮重重。如果有種東西會殺死《奇葩說》，它不會是衛道者式的教育，更不會是娛樂，而是被過度渲染的情緒。
比如第三期討論如果奇葩星球約定一週陪伴不足12個小時，男性就被剝奪爸爸稱號。這對於稍有理性的人而言，顯然是不成立的。然而傅首爾、顏如晶們用激昂的情緒與感人的雞湯，絕對碾壓了談判專家熊浩與辯論界大咖龐穎，理性思辨被捧腹大笑的官能刺激吞沒，全場人包括教練嘉賓們幾乎都在“裝瘋賣傻”，以博取更多笑點。
這不符合《奇葩說》一貫的價值取向，甚至動搖了它真正有趣的根基。
一屆奇葩難覓的《奇葩說》
作為一個娛樂型綜藝節目，《奇葩說》吸引人的地方不勝枚舉這是外化的表現，當你看到一個酷似“教導主任”的馬薇薇“虐待”純情少年陳詠開時，你會笑，因為這是笑點嘛。可它吸引人的根基和原理在哪？
這才是討論的根本。
多元之於《奇葩說》的意義遠大於任何綜藝。綜藝幾乎都是高度程序化（要求單一）的，只有《奇葩說》骨子裡帶著反程序化（要求多元）的基因。
這和記者寫稿子、作家寫小說、導演拍電影一樣，內容創作需要程序化。這一內在要義具現化成了一個個專業術語——內容品類聚焦、主題明確、人物設定差異化……
每一個字都可以翻譯成“要穩定的內容輸出”，好萊塢的電影是程序嚴謹、高度工業化，所以能夠孵化全球觀眾；最近比較火的《我就是演員》，為什麼不請歌手來呢？因為只聚焦在這一件事上，才好控制質量。
《奇葩說》不一樣在——它的架構是基於辯論的，而辯論是最去程序化的。
曾幾何時，辯論被高度程序化過，有主觀水平的原因也有不適合放在臺面上說的因素，總之去程序化的辯論被程序化，其結果就是被大學實質性拋棄。
但只要不把所謂“專業”作為唯一追求時，辯論就被還原成了最原始的對話，
《奇葩說》不一樣的煙火就產生於不同背景、立場者之間的對話。比如結過婚的臧鴻飛與沒結過婚的李逗逗，在看待婚姻和愛情上就會持迥異的觀點；而已為人父母的傅首爾，和沒有相關經驗的楊奇函在面對家庭教育時，也會抱有截然不同的看法。
一問一答的訪談節目好做，能提問的記者好招聘、能回答問題的嘉賓一抓一大把；但找到能夠對話的兩個人超難。
《奇葩說》前幾期已經充分暴露了這個問題，米未大約是不希望老奇葩抱團的，也想給新人開闢通道，這是企業經營的常識。
可無奈，目前登場的新人不得不說水平著實有限，或者還沒找到自己與《奇葩說》話語體系的切合之處。
比如熊浩，當他被傅首爾虐到腦袋發暈時、眼睛發直時，我真有點心疼。走搞笑路線的辯手，也沒有肖驍當年野生狀態的驚豔，感覺已近經過了包裝，而且是粗糙的包裝。
奇葩說，這個蒼白無趣的世界哪有那麼多合適的奇葩給你選？
當價值觀輸出讓位於娛樂
《奇葩說》何去何從?
這只是《奇葩說》難以控制的第一點而已。
將雙方置於極端環境（限定情景、時間和勝負條件）的對話，會產生什麼樣的化反，誰都很難掌控。
還記得第二季時，作家柏邦妮有一次比賽，剪輯師大段的快進，屏幕飄來六個字——“不讓播，怪我嘍？”
場上所有人一臉痴呆，誰都沒料到話題完全被引向了“下三路”。
最後還是馬東打斷了發言，提前結束錄製。
馬東寄希望於不同個體間對話產生的創造性甚至衝突，但這種節目架構帶來的不穩定性，（投黑馬Tou.vc專注於文創領域的眾籌平臺）卻使《奇葩說》從選角、到內容呈現、再到效果都很難實現穩定。
對話的樂趣在於驚喜，可對內容製作而言，驚喜約等於意外事故。
外化的矛盾有更深層次的原因，這是《奇葩說》節目組永遠無法解決的“痛苦”之源。
有一個定論：常識的最大傳播者是誰？其實並非嚴肅的新聞機構，而是娛樂節目。這是綜合流量、內容屬性和社會傳播結構的綜合判斷。
儘管娛樂節目很多時候並非出自本意，但哪怕僅為了記憶點，他們往往也會有所主張。只是，為了方便製作，價值主張相對單一、具體。
比如《吐槽大會》的“吐槽是門手藝，笑對需要勇氣”，其實就是指“自黑的正面效果”；《親愛的客棧》《嚮往的生活》就三個字“慢生活”……
《奇葩說》的宗旨是什麼呢？你能否用一個詞準確形容？對話嗎？對話什麼？賓語是啥？
幾乎不可能。
如果較真的說，《奇葩說》當然也有程序，存在節目製作的基本規則和約書。但辯論體系的發揮空間遠比其他形式更大，而且包羅萬象。
時至今日我印象中最深的一期是“當親人得了絕症我該不該鼓勵他撐下去”（其實還有另一期，但被下架了），你會驚訝於臥槽，這是一檔綜藝誒，竟然對話題有這樣的包容性。
黃執中、陳銘、邱晨、李林，在各自領域和風格中都是獨樹一幟的專業戶。他們其實是將無數種可能性，通過辯論、對話、攻防再加上導師的結束語，淋漓盡致的展現出來。
這是真正精彩的地方。
可到目前為止，新一季幾期人物設定臉譜化得厲害，再加上語言水平的問題，帶來的直接影響就是，話題不斷被引向越來越狹窄的範疇。比如很多人批評太情緒化了，沒有觀點。
但這真的不重要，忘記你以前哭成狗的樣子了？
要命的細節是這樣的——當一些辯手嚐到了賣萌、抖小聰明對老奇葩的特效攻擊時，都會忍不住自覺往這個路線發展：單調——程序化——無聊。
如果僅為了傻樂，我寧願去看《吐槽大會》。
《奇葩說》之所以獨樹一幟，就是因為它橫跨在價值主張和娛樂的分水嶺上。（投黑馬Tou.vc專注於文創領域的眾籌平臺）但經歷了四季的起伏，《奇葩說》可能正在放棄價值主張、放棄實現價值主張的手段——精神多元、去程序化的賽制，而去擁抱穩定性。
那麼這無異於親手殺死它。
為人性僻耽佳句，語不驚人死不休。這是《奇葩說》的病，也是《奇葩說》的命。
閱讀更多 投黑馬 的文章
