前幾天參加了第九屆中國專利年會，吸引我來的不是開幕的全體大會，而是當天下午的高端論壇。在這個論壇上，西電捷通總經理曹軍將作為嘉賓現場對談。大家應該不會忘記去年專利年會上，曹與蘋果關聯律師之間的公開PK。當然，我沒想著再圍觀一場舌戰，而是這個論壇把中美貿易、知識產權、企業/企業家議題融合在一起，應該會別有味道。畢竟在當前國際大情勢之下，從業者還是有一些憂心忡忡的。而且我還有一個私念，就是想著過了一年了，蘋果、西電捷通之間的訴訟應該有進展，過來聽一下也好，畢竟這個案子已經被視作國內標準專利案的一個大標杆，大家都看著呢。
現場對話中曹的一些觀點挺有啟發性，整理了幾條與大家分享。
一、對中國企業能力的判斷存在低估問題
曹認為，目前中國企業，在技術能力上確實存在不盡如人意的地方，典型問題是中國企業在全球產業鏈上的能力分佈不夠合理，但即便如此，中國企業的技術能力和潛力是毋庸置疑的。
曹藉助一張圖為現場觀眾做了詳細講解，我粗略記錄了一些。圖片效果不太好，湊合看吧。
曹提到，“要設計一棟樓，圖的左側就是設計圖，我們稱之為技術，而右側則是施工圖，我們稱之為工程技術與實現。在全球ICT產業鏈中，技術和工程實現技術是同等重要的，沒有新的技術，對網絡的認識就無法提高；沒有工程實現技術，認識、模型就無法落地。它們是推動技術創新的兩個輪子。”
他認為，目前，中國企業的能力更多集中在圖的右上象限，那裡屬於產品設計與製造，但是在那裡，國內企業也不是做了產品製造的全部，有的也僅僅做了零部件的一部分。這不是一般意義上的產業鏈分工，而只是產品內分工。所以他認為中國企業在全球產業鏈中的能力分佈是不合理的。
他提到的產品內分工確實是挺新鮮的一個說法，細細想來，也頗有道理。這個大家可以談談自己的看法。
在中國企業技術能力的判斷上，曹給予了肯定的答案。在他看來，中國企業的運營管理能力早已超出人們的想象。他提到了在深圳見到的那些合作企業。深圳的一些工廠對他有很大的觸動，這些企業只賺十幾個點的利潤，卻要面臨匯率、勞動力成本大幅上升、質量控制等諸多風險，但“這些企業卻展示出了‘小強’般的生命力，試問這樣的企業有什麼做不了的呢？”大概是這樣。
曹談到，現實的問題不是企業“沒能力做不了”，而是“有能力不去做”。原因在於市場激勵出了問題，企業如果面對的是劣幣驅逐良幣、不正當競爭、知識產權得不到有效保護、濫用壟斷支配地位等市場環境，搞再多的原創技術也得不到任何好處，企業為什麼要去做？
二、不要一味寄望大企業，中小企業才是突破關鍵核心技術的希望
曹的這個說法也挺刺激的，他說，將技術進步、縮小與國外技術差距的希望完全寄託在巨頭企業身上是不對的，這是一種直覺偏差，應該重視中小企業的作用，它們才是技術創新的主力軍。他羅列了一堆數據來證明他的觀點。有發改委、國家知識產權局關於中小企業的數據，印象深的是中小企業完成了70%以上的發明專利。他認為，中小企業是當前高新技術創新發展中最活躍的企業群體，中小企業才是最積極的技術研發者和最開放的技術轉移者。
當然，估計曹怕被誤會，最後他強調，中小企業與大企業的產品集成創新是相輔相成的關係，兩者不是對立關係。
他還提到，在涉及知識產權保護問題上，大小企業、中外企業、各種所有制企業都應一視同仁，產業生態要有大企業更要有中小企業的參與，產業生態需要‘參天大樹’，更需要‘鬱鬱蔥蔥’”。
三、ICT領域是濫用支配地位的重災區
這個觀點也是比較悚動的。大家可以自己存照。
他提到，ICT領域是濫用支配地位的重災區，存在諸如一些巨頭企業系統實施針對標準必要專利的“反向劫持”行為，濫用買方支配地位中的侵犯知識產權行為，以及不正當競爭下的侵犯知識產權行為等問題。
他認為，中國剛剛從計劃經濟轉向市場經濟不過短短几十年，知識產權保護雖然經歷了快速發展，但畢竟西方已經做了幾百年，我們還有差距。尤其在反壟斷，反不正當競爭和知識產權保護方面，這三者互為交融，營造公平有序的市場環境挑戰依然很大。
讓曹感到欣慰的，也許這也是從他們與蘋果的專利案中感受到的吧，他認為中國的知識產權環境正在短時間內得到迅速改變，這種正向變化不僅僅是在頂層的政策、制度設計方面，還體現在公眾的知識產權價值觀方面。這方面相信從業者也都有類似的體會吧。
在觀眾提問環節中，曹提到了中國企業的視野問題，同時也表達了對垃圾專利的鄙視，認為做這樣的專利，對於企業來說，無非是費了很大的事，最後做出來的只是一根攪屎棍。
好了，以上就是這次參加專利年會的情況。
閱讀更多 通信觀察 的文章
