9月19日，網友@安陌生i在微博發帖，點名爆料中國民用航空飛行學院存在校園霸凌，等級制度森嚴，“學姐”大過天，引起廣泛關注。
9月24日，輿論發酵5天后，學校官微發佈通告稱，網絡內容為個別學生自撰，學校並不存在“學姐為學妹立規矩”之說。
中飛院的“學姐”到底是什麼樣的存在？我們找到中飛院的學生們，在他們“戰戰兢兢”的描述下，還原了一場惡性循環的校園霸凌事件。而在其背後，則是錯綜複雜的權利濫用和混亂的校園管理。
“這些新生都太跳了，得好好收拾一下。”
薛曉飛和室友們坐在宿舍裡，聽到學長在門外的聲音。男孩們面面相覷。
薛曉飛是中國民用航空飛行學院（以下簡稱“中飛院”）的新生，儘管事先就被提醒過，“見到學長要有禮貌”，但結束了一天報到流程後，面對前來查寢的學長，他和室友們也只是和對方簡單打了個招呼，就玩起了手機。
學長沉默了一會，轉身出門了。彼時的薛曉飛並沒有感受到什麼異樣，直到廊道里傳來一句暴跳如雷的喊聲：“集合！”
雖然正式軍訓要到第二天才開始，但面對高年級學長的“指示”，新生們只得紛紛出了門，在走廊上一字排開站好，並在學長的“命令”下，做起了俯臥撐。
拳頭抵在冰冷的地面上，薛曉飛一邊汗如雨下，一邊心想：這就是“收拾”了。
“學姐的地盤”
在Vista看天下政商智庫記者提出採訪請求後，薛曉飛顯得異常謹慎，並多次要求匿名或模糊處理信息。同樣的恐懼出現在另一名空乘專業的女孩身上——為了接受採訪，她特意跑出了校園，因為“怕隔牆有耳”。
追究其恐懼的原因，或許是因為在即將過去的9月，中飛院的新生們多多少少都經歷或目睹過所謂的“收拾”。
在微博網友@安陌生i的爆料貼中，“學姐”們自行制定的種種規定，已經形成了事實性的壓迫——“不管在什麼場合，都要叫學姐好”、“不能化妝”、“不能談戀愛”、“不能去聞香閣（食堂）、小吃街、乾鍋街等地，不能點外賣，更不能和學長一起吃飯”……一連串不能，勾勒出一個“社會大姐大”的形象。
網曝中飛院“學姐”立下的“規矩”。（網絡圖）
其中，新生不能去食堂吃飯，“學姐”們解釋稱，因為聞香閣等地是“學姐的地盤”。
事實上，“學姐的地盤”範圍可能已經蔓延到了整個學校。在安陌生i發佈的微信截圖中，有人在微信群裡發言稱：“在廣場看見學姐不叫，披著頭髮的是哪個？麻溜站出來！是不是一個一個都皮了？”
規矩要在新學期伊始就立好。薛曉飛向Vista看天下政商智庫記者回憶道：“代班長（上一屆學長）給我們上的第一課就是教我們，‘要學會情商高’。比如見到學長學姐要問好；看到系辦公室門開了，就要進去給擦擦地，打掃灰塵；四五層的寢室是學長們住的地方，沒事就不要上去了。”
說起這些，他顯得有些苦悶：“這感覺就是在告訴我們，那裡是富人區，我們這些貧民不能輕易覲見。”
事情發酵的第五天，中飛院校方終於給出了官方聲明。
聲明宣稱：經調查，發佈爆料微博者系該校2018級非空乘專業男生，非網傳空乘專業的女生。該男生因與女生在校內同行遊玩時遭校友調侃，同時認為學校管理與想象中有差距，因而選擇網絡表達。
9月20日，中飛院通過官方微博發表聲明。（網絡圖）
校方認為，安陌生i所爆料的信息皆因其“認為學校的管理與自己想象中的大學生活有差距”，而校內不存在學姐為學妹立規矩之說，並表態對“校園霸凌”零容忍。而安陌生i更是在爆料後的第二天，就自行刪掉了全部微博，畢竟他還要在中飛院繼續上學。
這樣的結果，對於薛曉飛等親歷者而言，恐怕難以令人信服——“學姐”式的校園霸凌既非偶發事件，也不是獨立事件。
“記住你們心頭的恨，
直到你們自己成為學姐”
作為2015級地面專業的“學長”，陳睿對Vista看天下政商智庫記者透露，自己也曾耳聞過一些關於“學姐教育學妹”的事情，只不過“沒有像今年這麼嚴重”。
事實上，早在2016年，中飛院的百度貼吧就有人發佈了一條題為“空乘學姐好厲害哦”的帖子，貼主表示，自己並不是空乘專業的學生，所以沒有問“學姐好”，因此直接遭到了空乘系學姐的辱罵。其下有人回覆道：“年年如此。”
在中飛院，空乘專業似乎是這種現象的高發地。“我們的宿舍是公寓式的，而空乘系的公寓在離我們都很遠的地方，輕易見不到。”薛曉飛說道：“我們輕易也不會去接觸空乘專業的學生，我們的代班長警告過我們，空乘系的水很深，攀比之風也嚴重。”
而根據薛曉飛等其他同學證實，空乘系的專業分數線屬於校內較低的專業之一，最低錄取分數僅為172。而相比之下，空乘系的學費卻遙遙領先，“跟其他專業不是一個數量級的”。
不僅在中飛院，其他學院的空乘院系似乎也多多少少存在著此類問題。
山東某飛行學院空乘專業的新生喬西，在入學後也見識了“此生未見的場面”。
微博網友爆料，中飛院軍訓期間有學長要求新生連續做俯臥撐。（視頻截圖）
某天傍晚的拉練中，面對又一次唱得不完美的軍歌，前來監督的學姐終於憤怒了：“你們這些婊子！一天到晚那麼多事，不要給臉不要臉。”喬西愣在了當場，此時卻聽見站在一旁的系書記幽幽地說：“記住你們學姐罵你們的這些話，記住你們現在心頭的恨，直到你們自己成為學姐。”
“那天晚上我們整個宿舍的女孩都崩潰了，回去之後就抱在一起哭。這事被上一屆的學姐聽說了之後，她們挺不以為然的，說這不至於吧，才哪到哪啊。”喬西對Vista看天下政商智庫記者總結道：“她們之所以這麼說，是因為她們已經經歷過這些了。”
在輿論的發酵地——微博上，“已經經歷過這些”成為了一些“學姐”們的教育模板，“哪一屆不是這樣過來的”則是標準開頭。
校園霸凌不是一個新話題了。從身體上的暴力，到人際關係上的排擠、言語上的譏笑，再到性方面的騷擾，這些在學校場所發生的欺凌和壓迫事件都歸為校園霸凌的範圍。調查顯示，大約20%的美國學生表示曾遭受過校園霸凌，而我國目前的相關數據仍缺失。
數據顯示，約20%美國學生表示曾遭受過校園霸凌。（網絡圖）
事實上，在中飛院目前所見的這場霸凌中，我們卻難以找到一個真正的施害者。不管是“學姐”還是“學弟”“學妹”，都是這場惡性循環中的受害者。
在心理學科普專家唐映紅看來，輿論其實“罵”錯了人。“所謂的‘學姐’本身，也是（學校尊卑分明）體系的受害者。”唐映紅對Vista看天下政商智庫記者解釋道：“學生隨機地報考，並去到學校，為何獨獨在這個學校（有霸凌新生的行為）？難道是這些學生天生帶有劣根性嗎？究其根本，這是一個學校濫權的問題。在軍訓過程中，學校不恰當地賦予某些學生過多的權力，而所謂學姐霸凌學生，只是學校管理上瀆職的一個病兆。”
在又一次被學姐訓斥後，喬西和她的朋友們聚在一起悄悄地發牢騷。最終，一個同學嘆了口氣，“安慰”大家道：“等我們也熬成學姐就好了，可以欺負欺負新來的。”
“軍事化管理不能成為
尊卑體系的遮羞布”
打開中飛院的學校官網，你可以看到這樣的介紹：“學校直屬中國民用航空局，前身是創建於1956年的中國民用航空局航空學校……被譽為中國民航飛行員的‘搖籃’、中國民航管理幹部的‘黃埔’。”
我們尚不能知道中飛院是否可以重現黃埔的輝煌，但它至少已經重現了軍事化管理。
中國民航飛行學院官網。（網頁截圖）
涉及飛行，對學生身體素質的要求自然高，因此在中飛院，除了普通理論專業，飛行、空乘、空保專業均實行軍事化管理。但薛曉飛顯然還未能完全接受這樣的“軍事化管理”。
尚未正式開始大一的課程，薛曉飛還沒怎麼見過院系的老師。在他看來，或許是因為人手不足，許多原本需要系導員和書記完成的工作，都被權力下放給了大二的學長們。
因為需要隨時拉練，數百名和薛曉飛一樣的大一新生們，不能像其他專業的同學一樣可以隨時出校。“在我們的生活裡面，與學姐學長的交集佔了大部分。如果被他們盯上了，日子就會很難過了。”
陳睿則表示，他在入學之前就已經聽說了學校的軍事化管理體系，並對諸如“一人犯錯，全班受罰”、及時整理內務、隨時拉練等管理表示無可厚非，“但軍事化管理不能成為過分的尊卑體系的遮羞布。”
即將進入社會，母校卻成為了人們口中“校園霸凌”發生的地方，這多少讓他有些低落。
陳睿說，按照校方的說法，如今的“苦”都是為了他們以後進入社會做準備——“學生以後進公司也得低調點，（所以）讓他們提前在學校裡歷練歷練。”
然而，把校園打造成想象中等級嚴苛的社會，是高校應該提供的課程嗎？因此，校園內的權力濫用，就有了合理的解釋嗎？
“我們高校現在的管理制度已經到了必須要反思的地步了。”在唐映紅看來，“中飛院事件”的背後，其實是高校管理缺失的一種表現，他指出：“（中飛院事件中）我們看到的對於學生管理的這種‘嚴格’，在現代文明的角度來講，已經成為侵害學生權力的一種表現。”
眼下，正是第一批00後步入大學的時期。唐映紅認為，移動互聯網和社交媒體使得00後的孩子接收到了前人接收不到的信息與思想，“70後、80後未必就沒有經歷過校園中的這種尊卑體系，但或許只有00後的孩子們有這種能量，可以在社交媒體上表達出自己所遭受到的不公，並引起一場輿論風暴。”
最初在微博上爆料中飛院霸凌事件的網友，在爆料第二天自行刪除了所有微博。（微博截圖）但相比之下，高
薛曉飛或許感受到了這種割裂。“我來這所學校也是想成為一名飛行員的，不是來作踐自己的。在我看來，人可以謙虛，但不能卑賤。”即將結束採訪時，他嘆了口氣，緩緩地說。
（文中薛曉飛、陳睿、喬西均為化名）
記得關注“Vista看天下智庫（vistazhiku）”公號，看更多最新文章哦！
閱讀更多 Vista看天下微雜誌 的文章
