大家應該不會忘記，四年前的第六屆魯獎評選，四川作家阿來的參評作品得了o票，他的憤怒，通過媒體向六屆魯獎評委會提出強烈抗議，並認為評選團隊存在問題。
其實，第六屆魯獎共70部候選作品得o票的何止阿來一人？有18部都得了0票，只是有17人不發出吼聲。這事怪誰呢？要怪就怪這屆魯獎評選條例，搞創新，搞改革，為了向社會顯示魯獎評選的公平、公正，一塵不染的形象，所以破天荒地實行終選評委實名投票向社會公開。連鐵凝主席在頒獎會上也稱讚道：“此次魯獎繼第八屆茅盾文學獎之後，也採取了實名投票公開的方法，對評委而言，參與了魯獎評獎進一步公開的進程，評委的公心和眼光在這個過程中經受了考驗，得到了呈現。”
四年之後的第七屆魯獎評選開始了。然而，阿來的怒吼聲似乎還在東土城路25號的上空飄蕩。這個公開評委實名投票的“透明”制不可再“透明”了。於是，第七屆魯獎評選條例，把第六屆的“實行實名投票。產生獲獎作品的實名投票情況與評獎結果一併公佈。”作了修改：“各評獎委員會實行實名投票。產生提名作品和獲獎作品的投票由國家法定公證處公證。”刪掉四個字，換來文壇一片祥和與寧靜。
由於公佈評委實名投票帶來的風險沒有了。第七屆魯獎真的安寧了嗎？請有興趣的文友讀我近日文章：《兩問七屆魯迅文學獎》。
分享到:
閱讀更多 鄭正西 的文章
