大家应该不会忘记，四年前的第六届鲁奖评选，四川作家阿来的参评作品得了o票，他的愤怒，通过媒体向六届鲁奖评委会提出强烈抗议，并认为评选团队存在问题。
其实，第六届鲁奖共70部候选作品得o票的何止阿来一人？有18部都得了0票，只是有17人不发出吼声。这事怪谁呢？要怪就怪这届鲁奖评选条例，搞创新，搞改革，为了向社会显示鲁奖评选的公平、公正，一尘不染的形象，所以破天荒地实行终选评委实名投票向社会公开。连铁凝主席在颁奖会上也称赞道：“此次鲁奖继第八届茅盾文学奖之后，也采取了实名投票公开的方法，对评委而言，参与了鲁奖评奖进一步公开的进程，评委的公心和眼光在这个过程中经受了考验，得到了呈现。”
四年之后的第七届鲁奖评选开始了。然而，阿来的怒吼声似乎还在东土城路25号的上空飘荡。这个公开评委实名投票的“透明”制不可再“透明”了。于是，第七届鲁奖评选条例，把第六届的“实行实名投票。产生获奖作品的实名投票情况与评奖结果一并公布。”作了修改：“各评奖委员会实行实名投票。产生提名作品和获奖作品的投票由国家法定公证处公证。”删掉四个字，换来文坛一片祥和与宁静。
由于公布评委实名投票带来的风险没有了。第七届鲁奖真的安宁了吗？请有兴趣的文友读我近日文章：《两问七届鲁迅文学奖》。
分享到:
閱讀更多 鄭正西 的文章
