2018年8月27日晚，崑山順帆路震川路口發生寶馬車追尾電動車，車主下車群毆電動車主。爭執期間寶馬司機拿出砍刀砍人，打鬥過程中刀掉落，被電動車主反殺。
對於這起事件，網友與專業人士的觀點是不盡一致的。有些網友就不明白了，不禁要問：
“為什麼有些律師在此事件中，僅僅靠一段視頻就想當然的認定當事人是防衛過當？為什麼我國律師很少從當事人的角度思考問題？總是給不法侵害人找理由？”
我是一名律師，對於崑山砍人事件，我傾向認為電動車主的行為屬於防衛過當。這倒不是因為我們律師都是站在為壞人辯護的這一立場，而是我們從法律和事實上來客觀的分析這一事件。
並不能像有些網友那樣感情用事，快意恩仇。有時候律師也是為被害人作為代理的，那又該站在哪一個立場呢？所以說感情不能代表法律。
我們律師群裡的一些律師，議論這些事情的時候，也大多都傾向於是防衛過當，甚至有的律師認為電動車主後來的行為是故意傷害。當然，這有可能不符合一些網友的想法，所以有些律師回答這一問題的時候都是怕噴。
法律是公正的，法律是無私的。《刑法》中對於正當防衛有嚴格的要求，法律一方面保護正當防衛行為，另一方面又反對濫用防衛行為。如果一些人受到不公平的待遇，隨便就以正當防衛為藉口，實施傷害他人的行為，那麼這豈不亂套？
假如花臂男又去拿槍等等，這在法律上說都是假想的事實，我國法律是不允許假想防衛的。
所以說，對於崑山砍人事件，要從法律上看問題，注重事實和法律才能不偏不倚，不能一味地以感情用事。
請網友一定要冷靜，說得不對的地方請指出，不要噴！
分享到:
閱讀更多 法重情深 的文章
