這部英國的「兒童法案」實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

說到兒童法案,想必大家和我一樣,首先想到的就是《熔爐》和《素媛》這兩部電影。

這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

但在這兩部影片中,導演真正想拍的其實不是孩子,而是社會亂象。所以在導演的鏡頭裡,更多關注的是主角們的慘狀,而弱化了對他們內心的刻畫。

電影的成功,讓很多觀眾和導演出現了思維定式,認為有關兒童犯罪的影片就該這麼拍。

其實不然,英國最近上映的一部影片就向觀眾展示了另一種兒童法案電影的拍法,而影片的名字也是直搗人心,就叫《兒童法案》。


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


這部電影改編自英國大文豪尹恩·麥克尤恩的同名作品,是尹恩去年被改編成電影的三部作品裡評分最高的一部,豆瓣評分7.5。

而之前根據尹恩小說的電影《贖罪》,曾橫掃奧斯卡、金球獎和威尼斯電影節等各大頒獎禮。

這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

影片由艾瑪·湯普森和芬恩·懷特海德聯合主演。

艾瑪·湯普森作為好萊塢老牌女星,曾3次提名奧斯卡影后,並於1993年獲獎。

這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

而芬恩·懷特海德則因為主演諾蘭執導的《敦刻爾克》而聲名大噪。

這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

兩位演員的年齡跨距相差40歲,但卻在影片中碰撞出了別樣的火花。

艾瑪飾演的菲奧娜·梅是一名專管兒童法案的皇家法官,社會地位崇高,但是因為每天要處理各式各樣的審判,菲奧娜的生活逐漸失去了平衡。

丈夫因無法忍受菲奧娜只顧工作、忽視家庭,公然提議進行開放式婚姻,認為這樣更有助於婚姻的和諧。


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


夫妻為此大吵一架,最終丈夫收拾行囊,堂而皇之地選擇了出軌。


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


管菲奧娜想要挽留,但是卻被一件棘手的案件纏身,力不從心。

案件的主角是一名即將成年的男孩亞當,他身患白血病,造血功能急劇下降,如果不輸血,隨時可能喪命。

這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

而問題在於,亞當及其父母都是耶和華見證會的會員。根據耶和華教會的教義,血液是上帝所賜之物,和生命一樣是神聖不可玷汙的,因此輸血是不被耶和華見證會允許的。

出於信仰,不僅亞當自己拒絕輸血,因為他尚未成年,所以決定權在父母,其父母更是將提議輸血的醫院告上了法庭。


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


作為大法官,菲奧娜一貫雷厲風行,再難纏的案子到她手中也能四兩撥千斤,乾淨利落。


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


在亞當案件的審理過程中,面對指控方和被控方的你來我往,唇槍舌戰,菲奧娜依然保持著法官該有的冷靜,情緒絲毫不外露。

菲奧娜的表現讓人以為她會像處理影片中其它案件一般做出果斷的判決,但是令人意外的是,菲奧娜並沒有立即宣判,而是做了一個出乎所有人意料的決定——親自到醫院去聽聽亞當的想法。


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


剛開始,菲奧娜的角色是來取證的法官,一臉嚴肅。


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


但是隨著對話的進行,她開始被年輕人的活力所感染,會因為亞當犀利的語言哈哈大笑,甚至伴隨著亞當的吉他清唱了一曲。


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


而亞當,因為菲奧娜的一首歌,領略到了生活中還有許多東西可以學習。

這時候,菲奧娜和亞當不再是冰冷的法官和證人間的關係。

回到法庭,菲奧娜做出了審判,判定醫院給亞當輸血無罪,亞當因為及時救治而保住了性命。


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


如果故事就這樣結束,那麼這就只是一部平庸的作品。

幸好,這只是影片的前半段。

這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

亞當病癒後,對耶和華聽證會的信仰不復存在,而是把菲奧娜當成了自己生命中新的燈塔。

他不間斷地給菲奧娜寫信,通過一切辦法獲得了菲奧娜的手機號碼,將自己的所思所想都給菲奧娜留了言。


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


但是菲奧娜卻認為亞當的案件已經落幕,她無須也無權介入亞當的生活,所以從未回應過亞當。

但是亞當卻並未因此放棄,他甚至追隨著菲奧娜出差到了外地。

也因此獲得了和菲奧娜長談的機會。

這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

在一段長達18分鐘的近乎於獨白的對話中,亞當向菲奧娜提出了自己的疑惑:信仰是什麼?明明菲奧娜可以在法庭上直接審判,為什麼要介入他的生活?為什麼他的父母明知法官一定會判醫院勝訴卻寧願走彎路而不直接給他輸血,難道上帝真的比他重要?


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同



這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


面對亞當的質問,菲奧娜冷酷的面具第一次出現了裂痕,她顯得震驚而激動,甚至有些不知所措,但是這些問題她都沒有給出答案,而是迅速帶上新的面具準備送走亞當。

臨別之際,亞當猝不及防地吻了菲奧娜,讓兩人的關係更加地錯綜複雜。

這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

從此,亞當在菲奧娜的世界中消失了。

而當菲奧娜再一次得到亞當的消息時,卻是被告知他舊病復發,並且再次拒絕輸血,而此時的亞當已經成年,醫院只能遵從他的個人意願。


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


得知消息的菲奧娜糾結萬分,最終棄將滿室的賓客於不顧,形色匆匆趕到醫院。

只是這一次,病房裡的年輕人氣若游絲,再不復初見時的生氣,言語間飽含滄桑和絕望。

這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

亞當走了,菲奧娜第一次也是唯一一次在影片中情緒失控,嚎啕大哭。

丈夫問她:你是愛上他了嗎。

菲奧娜否認:他只是一個孩子。卻止不住哭泣。


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同


這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

《兒童法案》最大的亮點在於它弱化了法律和社會,而是把鏡頭真正對準了兒童,你能看到法律在保護未成年人,但是保護的是他們的身體,卻無法顧全他們的靈魂。

把亞當從死亡邊緣拉回的是冷漠的法官菲奧娜,而把亞當再次推入地獄的也是她,真正有機會救贖亞當的,卻是那個會笑,會唱歌的普通人菲奧娜。

這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

而菲奧娜因為亞當的出現撕下了法官的面具,真正的面對自己的真實情感,得到了救贖。

影片的主題是法與情,但是又跳脫出傳統,此情非彼情,其對人性的刻畫非常的細膩,艾瑪·湯普森和芬恩·懷特海德更是獻出了十分精彩的演繹。

這部英國的“兒童法案”實在是太特別了,和《熔爐》完全不同

總而言之,是非常不錯的電影,推薦給大家。

(昌錦)


分享到:


相關文章: