低成本是一個社會可以更好維持、發展與保障民眾安居樂業的架構系統，與此而來的低成本社會也應當是改革、發展的現代目標。
而處於蓬勃發展的中國，在市場體制機制初步建立並向完善、健全進發的過程中，政府與市場的關係，市場內部基於資源配置引發的橫向、縱向等產業關係，以及受自身經濟體發展程度影響引發的綜合國力、幣值等延伸出的匯率等，都讓我們的價格機制存在巨大的扭曲，商品、服務成本出奇高昂。
論根本原因，匯率導致的價格懸殊不是主因，理順、完善國內價格機制，杜絕不合理定價，過高定價，控制在市場經濟條件下人為操縱價格，引發定價機制失序，促使高價風行，推高生活、生產成本，造成高投資、高成本、高利潤形成社會慣性，是我們應該關注的社會問題。
假使，工廠生產、出售出來的原料、產品，社會提供的勞務，所有的商品、服務均是建立在合理補償成本的基礎上，然後再以合理的利潤向市場流通，確保各行各業低成本運行，通過低利潤的獲取，滿足企業的生產、人們的生活所需；房屋的建造，如果杜絕人為造成的高昂的土地成本與逐利下的房地產暴利，則房地產發展氾濫及由其關聯出的一系列經濟、社會問題可以從很大程度上避免，今天的城市病、住房購房、貨幣政策、金融亂象都不復存在；教育、醫療，如果不過度產業化，簡單問題複雜化，則孩子上學放學、讀書教育，人們生病看病，順其自然，那麼對這一問題就不會如此焦慮，以致到了幾乎無解的地步；各行各業都以一種較低的成本維持自然、正常、科學、合理的運行秩序，我們的貨幣政策就不需要過分地派上用場，讓貨幣超發成為一種被依賴的經濟發展工具，確保國民經濟的正常運行，避免金融、經濟危機……當整個經濟社會系統運行的邏輯不以利潤最大化為前提，而以社會責任最大化為目標，不功利、不浮躁、不焦慮，則我們整個社會都可以藉助於這一低成本經濟系統，完成整個社會生產、生活的有序進行，畢竟安居樂業才是衡量一個社會好壞與否的最高標準，而非高價高利帶來的賺錢多少。
拿蘋果手機而言，美國一部iphone不過幾百元（1美元在美國可以理解為1塊錢），最新的xs max不過1099美元，在美國就是1099塊錢，佔美國人均月收入的不過很低比例，反之在中國，一部iPhone xs max賣到12000元，遠超國人的月均收入，即便是國產機，能與美國當地幾乎對等的手機品牌，完全沒有1000元錢左右，我們的商業模式重利潤輕服務，以至於淪為了一種賺錢機器與工具。再者，美國人一年收入幾十萬元，可以過上很好的生活，在中國年入成百上千萬元，依然不幸福。
原因何在？很值得我們深思。
不光是美國，日本、歐洲都如此，不光是消費品，住房、教育、醫療等基本服務都如此，表現出一種制度合理的低成本社會，人們可以用較低的價格過上較為幸福的生活，反觀包括我們在內的很多亞洲國家，經濟不發達，社會成本卻極為高昂，生產成本高、生活成本高，由此帶來了高投入、高成本促使高利潤形成的高成本社會。
與其說，這是經濟不發達導致的社會分配領域難以實現低成本高福利，不如說這是制度設計所造成的市場價格扭曲，促使高成本成為一種社會必然。那麼，既然改革的目的，發展的目標，是為了人民，則理順價格機制，消除不合理、過高價格，應該成為治理經濟的一個重要方面。
當我們在生產生活領域，衛生醫療領域，科研教育領域，全面建立健全一種低成本運行機制，使其有效關聯互動起來，達成國內市場低成本有序運轉的內部生態系統，則960萬平方公里與14億人口的巨大消費市場是我們最大的內需，而通過國際輸入輸出，引進而借重我們自己的教育科技力量，消化高端技術，為我所用，匯率、關稅所促成的外來商品、服務高價完全不會對我們的低成本社會構成衝擊，重要的，我們的進口，不是依賴，而只是調劑與引進、吸收，進一步發展我們自己的工業技術與服務水平，建立現代中國社會。
閱讀更多 經濟人理性 的文章
