1.沸騰一時的寶馬男殺人反被殺事件很快便塵埃落定，警方認定騎車男無罪，屬正當防衛行為。事件剛發生時，情形並不是這樣，律師界就有人認為騎車男有三種可能性：正當防衛、防衛過當、故意殺人，而且哪種可能性都不低。
2.寶馬男事件在網絡輿論上成一邊倒地迅速發酵，幾乎是一口同聲地聲援騎車男無罪。這種輿論的形成，是寶馬男的行為引起了民憤，都認為其死得活該。也正是這種一致性的民憤輿論，推動騎車男的三選一判定，很快成為無罪的唯一認定。這一過程中，民憤無疑起了很大作用。
3.民憤會在社會政治生活中發揮作用，這點毋庸置疑，但能像這樣快速很強地影響一個事件，還是因為上了互聯網這趟快車。因為有了互聯網、有了自媒體，凡是國人皆可發聲，這種聲音如果有能夠引發共鳴的內容，通過互聯網的傳輸和聚焦，便會很快形成一股巨大的力量。
4.互聯網輿論裹帶民憤形成的力量很強大，它產生的作用既可能是正面的，也可能是反面的，會幫到一個人，也會深深地傷害到一個人，在互聯網輿論面前，任何人似乎都變得那麼渺小，無論是公務員、商人、工人，還是農民，誰都不例外，一個不經意的言行，說不定就成了引爆互聯網輿論的火藥桶。所以在互聯網輿論下，人人都要有自己的行為邊界，以免引起民憤而受到傷害。
分享到:
閱讀更多 V微視線 的文章
