hahahahahahayhy
在A股市場的話，我想是的。
可能題主提出這個問題是收到了價值投資的啟發，典型的蘋果公司的股價和市值這兩天說的挺多，在想如果價值投資的話定位企業發展，應該是企業發展越好越是容易推升股價越是上漲才是。
今天就這個問題，我們來說一下，為什麼我們的價值投資之路如此艱難。
難道是我們沒有價值投資標的嗎？在投資的角度我們的銀行股高派現是很好的投資標的，為什麼這類股票長期破淨狀態呢？
這就涉及到了一個市場的最基本因素，那就是供給與需求，我們的供需關係支撐不了價值投資，之前小磊哥在回答中也用數據寫出過這波價值投資帶來的指數牛的副作用。
按流通市值排名。
這些股票如果繼續按照指數牛的思路被追捧，那麼就要有大量的資金流入到這些高市值的股票當中，這也就是吸血效應，在資本的逐利性的指引下，講故事，炒題材，小盤股，更適合資金的主導權，這裡看下這些股票的特徵，無論何時，資金不可能成為這些股票的主導權，在資金在股市的偷走得不到有效的話語權的情況下，自然不會超出最大利益的界限去追逐。
以工商銀行為例，再漲出一個工商銀行來，就需要有增量資金支持，在這個替換過程中，需要增量資金吸收了獲利群體，也就是允許現在持股的人獲利，滿足了這些獲利要求以後才可以，那麼說指數牛的行情為什麼可以呢？那是因為我們在調控中限制了這種兌現行為，把這種資金兌現行為看成是壞資金。
這就是為什麼之前說A股的價值投資要立足實際，股價低，可能是因為上市公司的質量不好，但是好的上市公司為什麼股價也低呢？資金話語權不可能得到滿足，市場資金供給量也不能夠支持。
所以說我們的價值投資方向還應該是等待有價值的股票很便宜的時候才是我們介入的機會，現在高不高呢？首先說現在不便宜，其次說現在市場支撐這波漂亮50，要命3000快吐血了。可能不高，但是市場承受不住是真的。
說道蘋果，這兩天都說整個A股=5個蘋果，那麼要是蘋果公司在A股上市蘋果公司就不能發展了？我想我們一樣能服務實體，為什麼這麼說呢？各種阿里各種企鵝不都是在國外上市的本土公司嗎？華為的成長不也沒在A股上市嗎？上市了就成長不了了？我們的股市沒癱瘓過嗎？當然癱瘓過，影響實體經濟發展了嗎？顯然沒有，股市的癱瘓正好是實體經濟發展高速時期，為什麼呢？因為資金都在忙著實體經濟，顧不上金融。
這就回到了價值投資的領域，上述企業在A股上市就能價值投資了嗎？不能，按這麼說，來五個蘋果A股就別玩兒了，養不下這麼大的魚。
獨角獸現在暫時擱置了，為什麼？還是因為放不下。
所以說我們的價值投資方向收到了市場需求的限制，市場容量的限制，這就好比你要在批發市場賣奢飾品一樣，這裡不是做這個的地方。在實體經濟中我們說消費限制了需求，A股也同理。因為金融市場說到底還是市場。
所以說機會是跌出來。
以上就是超級小散的一些個人見解，不妥之處敬請批評指正！
歡迎大家關注，點贊，賜評，超級小散十三載實戰經驗隨時為您解答。
