最近，葉女士丟失了一部價值9000元左右的蘋果手機，她懷疑手機被人撿走不肯歸還，便報警求助。通過警方的努力，最終追回手機，而撿手機的女子彭某則攤上了大事。
彭某和溫某是外地人，在安吉打工，租住在一起。日前的一天晚上11點多鐘，她們在KTV唱完歌后，打了一輛出租車去吃夜宵，下車時，坐在後排的彭某發現後座上有一部手機，便悶聲不響地拿走了。
沒過多久，彭某撿來的手機響了，但她沒接聽，並按了靜音。同伴溫某得知彭某在出租車上撿到了手機，勸其將手機還給失主，但彭某並未採納。後來，該手機多次有電話打進來，彭某嫌煩便將手機裡的卡取出，並關機。
這邊丟失手機的葉女士焦急不安，見電話打不通，便報警求助了。葉女士通過回憶，懷疑手機遺失在出租車上。但經過聯繫，出租車司機表示並未看到遺失的手機，在葉女士下車之後，出租車又做了幾單生意，估計葉女士的手機被乘客順手牽羊了。通過偵查，最後，警方確定撿手機的人系彭某，很快找到她，並追回了手機。
如果彭某將發現手機的事情告知出租車司機，或者將手機交給公安機關，啥事都沒有；如果聽取老鄉溫某的勸告，主動將手機還給失主，也不會有啥事。但彭某偏偏貪心，將撿到的手機佔為己有就攤上大事了。不但手機被警方追回，公安機關還以彭某涉嫌盜竊罪對其採取強制措施。
有讀者可能會感到疑惑，在出租車上撿部手機佔為己有就涉嫌盜竊，這是不是太嚴重了？
縣公安局法制大隊相關負責人解釋，本案中，彭某在出租車上撿到手機時，主觀上明知手機是其他乘客遺落的私人財物；客觀上，被害人將手機遺落在出租車上時，無論出租車司機是否知情，在出租車相對封閉的空間內，該手機事實上已轉移給出租車司機佔有，司機基於事實上的管理，有暫時保管的權利和義務。而彭某趁出租車司機及其同伴溫某不備，悄悄將手機佔為己有的行為，既有非法佔有的故意，又符合盜竊罪的客觀行為特徵，而且涉案手機案值較大，因此符合盜竊行為。
那麼，在交通工具、路上、廣場、公園等地撿到財物的情況時有發生，若不歸還都會上升到“犯盜竊罪”嗎？
該負責人再作解釋，財物遺落在有專人管理的固定空間內，比如KTV包廂、小型出租車車廂、酒店賓館客房，都不算遺忘（失）物，而是有人佔有之物。在特定時空內有人佔有的公私財物，其他人通過秘密手段竊取並佔為己有，則構成盜竊行為。“打個比方，手機掉在公共綠化帶上一時找不到，但失主一直在周邊尋找，其他人趁機悄悄撿走手機不歸還，也算盜竊行為。當然，是否構成盜竊罪還要根據涉案價值來定。”
警方提醒：“君子愛財，取之有道”，以後在有專人管理的時空內“撿”到他人遺失的物品，請交給所在場所的管理人員進行保管或移交公安機關進行處理，若是佔為己有，可能也會像彭某一樣攤上大事。
閱讀更多 安吉警方 的文章
