案例一
2018年5月17日，反詐中心成功勸阻一起仿冒公檢法詐騙案件，避免當事人經濟損失6.1萬元。
當日14時15分，反詐中心接到預警攔截信息：一名群眾正在受到仿冒公檢法電話詐騙。反詐中心工作人員立即對當事人進行外呼勸阻，但當事人電話一直處於通話狀態，期間撥打勸阻電話20餘次，發送了8條勸阻短信。在不間斷撥打當事人電話近半小時後終於撥通，但由於當事人語言表達能力支吾不清，且有外地口音，無法準確說明自己位置，只知道自己在龍翔街一帶。經查詢龍翔街附近有4家銀行，為保證當事人財產安全，外勤民警立即趕赴現場對龍翔街附近銀行進行查找；值班民警同時通知龍翔派出所出警尋找當事人。15時40分，龍翔派出所民警反饋在龍翔街2號發現當事人，中心民警立即前往與之匯合。
經瞭解得知，當事人郭某，88歲，12時許接到+881********32來電，對方自稱是雲南省通信管理局的工作人員，稱當事人信息被洩露，在武漢辦理了一張電話卡，當事人名下所有號碼將於下午14點30分強制停機，要求撥打武漢市公安局報案。隨後，詐騙團伙分別偽裝114工作人員、武漢市公安局“黃大財”警官、“許華”警官、檢察院檢察長對當事人進行詐騙，“黃警官”稱郭某現在是一貪汙洗錢案的涉案人員之一，武漢市人民檢察院要對其進行刑事逮捕。詐騙團伙同時偽造逮捕令要求當事人配合調查，並誘導當事人將存款轉入嫌疑賬戶。在去銀行的匯款途中，郭某接到中心勸阻電話，同時民警趕到現場進行當面勸阻，避免了當事人6.1萬元經濟損失。
案例二
2017年2月21日13時，反詐中心接到預警攔截信息：一群眾正在遭受仿冒公檢法電話詐騙。中心工作人員立即對當事人王某進行外呼勸阻，王某聽信對方的話堅稱阻礙其匯款的才是騙子。中心領導立即作出指示：勸阻部不間斷進行外呼勸阻；研判組立即應用相關偵查手段查詢王某關聯信息，得知王某母親電話和王某已在昆明某一酒店辦理入住手續，勸阻部立即與王某母親取得聯繫，爭取由親屬面對面進行勸阻；指揮調度部立即通知酒店所在地派出所前往勸阻；同時中心一名民警帶領兩名工作人員驅車趕赴現場。20分鐘後經中心工作人員及派出所民警耐心勸導，王某終於放棄匯款。
經工作人員向當事人瞭解得知，當時犯罪分子是以冒充公安機關謊稱當事人賬戶與一受賄案100多萬受賄資金去向有關，要求當事人將所有資金轉入驗證賬戶配合調查為由實施詐騙。
案例三
2017年8月7日，反詐中心成功勸阻一起仿冒公檢法詐騙案件，避免當事人遭受經濟損失。
當日下午14點33分，反詐中心發現一名群眾正在受到仿冒公檢法電話詐騙，中心工作人員立即對當事人進行外呼勸阻，但當事人電話一直處於通話狀態，期間撥打勸阻電話102次，發送了40餘條勸阻短信。經工作，中心勸阻人員聯繫到了當事人的女兒鍾某，告知鍾某事情經過，讓她去勸阻母親。與此同時，工作人員不間斷撥打當事人號碼，於16點37分撥通了當事人的電話。在得知當事人所處位置後，外勤民警立即趕往現場尋找當事人，同時中心工作人員通知轄區小南門派出所出警配合查找、勸阻。為防止詐騙分子繼續對當事人進行詐騙，中心勸阻人員不斷安撫當事人的情緒，保持與當事人通話，直到中心民警找到當事人。在得知當事人已將自己的銀行卡號密碼告訴了詐騙分子，民警立即陪同當事人到銀行，在銀行負責人協助下將當事人銀行卡以掛失形式凍結，並對當事人名下所有銀行賬戶進行緊急止付，避免了當事人的經濟損失。
經詢問得知，2當日下午14時許，當事人接到號碼為147*******57的電話，對方自稱是雲南省通信管理局的工作人員，說當事人的電話將被強制停機。對方告知當事人，說當事人在上海市洋山區辦理了一張電話卡，該電話卡多次發送騷擾信息，問是否是當事人所辦理，當事人說沒有此事，對方則稱當事人信息被洩露，叫當事人撥打上海市楊山區公安局報案。隨後，詐騙團伙分別偽裝114工作人員、上海市楊山區公安局“鍾警官”、執法大隊“李隊長”來對當事人進行詐騙。“鍾警官”告訴當事人，現在有一個犯罪團伙被抓捕，搜查犯罪團伙住所時發現一張用當事人身份信息辦理的銀行卡，經查實裡面有當事人多次貪汙受賄的違法記錄。“鍾警官”要求當事人不得與任何人透露，否則要抓捕當事人並進行6到7年關押，並叫當事人馬上到銀行辦理一個網盾，把錢存入其中讓對方查實證明自己的清白。當事人在趕往銀行的路上接到勸阻電話，民警趕到現場阻止了當事人進一步操作，避免了當事人經濟損失。
閱讀更多 昆明警方 的文章
