个人觉得武术搏击门类并无对错之分，能流传繁衍到今天，就一定有他的道理。坚持并维护自己所认可的理念没什么问题，但没有必要因此去攻击别的理念。关于能不能打，其实不在于练的是什么，而在于练的是谁。“三百六十行，行行出状元”这句话同样适用于武术搏击。我自己认可的是截拳道的理念。拋除浮华，简单直接。从进步的角度出发，任何门类只要是有意义的都可以为我所用。不能被所谓的门派正宗所束缚，正宗很多时候只是对不思进取的掩饰，要敢于破旧立新。叶问的咏春便是他破旧立新，挑战正宗，与时俱进的结果。很多评论有提到说我在打木人桩的时候步法不对，
那是我认为更适应擂台搏击的移动方式也是我练习中形成的习惯。比起咏春步法省去了一些多余的腰马移动更灵活直接，也损失了一些稳定性和发力。咏春的步法是不适应现代擂台搏击的，但可能在街斗或者小范围近身战中会更好用。所以说，无论哪种步法或者说招式是无对错之分的，不应该看一眼就说“这个不对”、“这是错的”。很多人喜欢一上来就说“你练的这个打不过我练的这个”，个人认为这是不可取的。就好像《叶问》电影里有一段金山找到佛山踢馆，败给叶问，说看来北方拳是输给了南方拳，叶问回答并不是，只是你输给了我而已。 再说现代搏击和中国传统武术。单从搏击能力的提升来说现代搏击是优于传统武术的。并不是说传统武术练了就不能打。只是在练习转化成搏击能力的效率上现代搏击更高。但不要忘了，人生不只是打擂台。武术除了是一门搏击技术，更是一种文化，一种艺术。有的人只是以不能打来抨击传统武术，不是就显得格局太过狭隘了。现代搏击只能打不能练：所有选手练的都是同一套技术，
打的时候也都是镜像式的对拼。很多时候比的就是训练量和状态。打到巅峰时期再往后打，就是一年不如一年了。传统武术既能打也能练：不同的技术之间见招拆招，以及实战时的心理博弈便是武术的魅力所在。习武者会花很多精力去研究招式，奇招怪招频出。不同于搏击武术是能练一辈子的，越老越深厚，越品越浓。当然，作为搏击技术实战是其最根本最直接的体现。向来不主张抛开实战的武术切磋，也就是所谓的点到为止。实战是一个人综合心理、力量、技术等多方面的比拼。很多身体瘦弱或是出招犹豫、缓慢、无力传统武术修习者就是因为在练习时脱离实战，一旦遇上强敌，就变成了纸老虎。
个人认为，现在的传统武术修习者不能打实战最大的问题在于练习和使用的方法不得当。所谓一力降十会，如果不对基础的力量、灵活和柔韧进行训练，打出来的只会是花架子。实战经验的提升也至关重要。只有在模拟实战中不断磨练自己的心理和反应，才能将所学在实战中尽可能的发挥出来。很多传武修习者输给现代搏击修习者的最主要原因就是极度缺乏实战经验。在实战使用传统武术时一定要学会把招式拆开来用，这是我认为传统武术从训练到实战的最重要一步。 以上仅是个人对于自己所修习领域的一些见解，各位看完有任何意见或者想分享一下自己对于传武和搏击的看法的，欢迎在下方留言评论，大家一起讨论交流
閱讀更多 神鷹散打搏擊 的文章
