俄羅斯在吞併克里米亞的事件中,是得還是失?

吞併克里米亞導致俄羅斯外交、經濟環境惡化,是否還造成了其他的長遠損害?俄羅斯又從中獲得了多少長遠利益?

俄羅斯在吞併克里米亞的事件中,是得還是失?

有得必有失,這是必然,誰也不可能只佔好處,不為佔有的好處付出代價,所以俄羅斯必然會為出兵佔克里米亞半島付出代價也是必然。下面就闡述一下俄羅斯吞併克里米亞半島的得與失。克里米亞半島對於俄羅斯的戰略位置的重要性是不言而喻的,不然俄羅斯也不會下那麼大本,冒天下之大不韙,出兵吞併一個主權國家的領土,非常犯忌諱。克里米亞以東就臨近俄羅斯重要的烏拉爾工業區,有了克里米亞這個屏障阻隔,即使在西方國家處處圍堵之下,俄羅斯也有充足的佔領騰挪空間,必要的時候還可以當做俄羅斯反圍堵的橋頭堡。

俄羅斯在吞併克里米亞的事件中,是得還是失?

不併克里米亞,西方對俄羅斯也是在步步緊逼,烏克蘭也不斷在遠俄親西,在克里米亞基地問題上不斷向俄出難題。烏克蘭危機就是西方在烏克蘭插手,推倒親俄的亞努科維奇政府開始的。當時,烏克蘭撲向西方懷抱是必然的,不管俄羅斯怎麼樣做都不會阻止這個趨勢,所以俄羅斯干脆來個釜底抽薪,拿下克里米亞,讓烏克蘭痛。這種二桿子勁,使得西方不敢接納烏克蘭加入北約,而俄羅斯在黑海的控制能力也明顯加強,亞速海真的成了俄羅斯內海。

俄羅斯在吞併克里米亞的事件中,是得還是失?

對於俄羅斯將克里米亞納入聯邦的行為,西方歐美國家都不願意看見,於是都對俄羅斯進行嚴厲的經濟制裁。也是禍不單行,2014年俄羅斯迎來了一塊新的領土,也迎來了世界油價大跳水。在殘酷的經濟制裁下這份影響更加明顯。俄羅斯不但國家財政出現嚴重困境,經濟情況不容樂觀,而且盧布兌美元的匯率也下降了。俄羅斯遭逢雙重打擊。

俄羅斯在吞併克里米亞的事件中,是得還是失?

俄吞併克里米亞有得有失,從眼前近期看是得。從長期來看應該是失,俄羅斯可以不吞併克里米亞,一樣能保持軍事基地。俄羅斯的作為是不顧二戰以後現代國際政治趨勢,還沒有哪個大國動武以後就吞併別國領土的。美國在世界上經常有軍事幹涉別國,但是並沒有把別國領土吞併進去。不能忽視西方對俄的制裁的長效作用,經濟制裁沒有影響到俄羅斯內政,但對俄經濟的打擊沉重,造成了俄目前經濟陷入困境。

俄羅斯在吞併克里米亞的事件中,是得還是失?

俄羅斯吞併克里米亞,是普京地緣戰略的一記妙著,使俄羅斯的國際影響得到空前的提高,並沉重的打擊了歐美及其北約進一步壓縮俄羅斯戰略空間的圖謀。對俄羅斯而言,因得到克里米亞引發的種種困難,對於一個國家的百年千年基業,只是疥癬之癢,不足掛齒。


分享到:


相關文章: