今天是七夕節，本來應該應景兒地發一篇給單身狗餵狗糧，給小情侶火上澆油的“油膩稿”。
但是！！！朋友圈裡的一條“小道消息”，嚇得我這個未婚未育的大齡女青年狗糧都咽不下去了。
1
基於罵人的時候不要傷及無辜，以及，不要傳播不實新聞的職業道德，小編特意去翻閱了一下消息來源：
8月14日，江蘇省委機關報《新華日報》在第13版“思想週刊·智庫”欄目刊發了劉志彪、張曄聯合撰寫的題為《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》的署名文章。
（新聞原文附於文末）
雖然只是建議，但是對於這一觀點，小編還是採訪了身邊的一些朋友，看下他們的看法：
@Diana：好不容易把寶寶養到三歲了，為什麼還要逼我生！二！胎！忍不住開始腦補幾年後，計生委找到我，一臉嚴肅地威脅：如果你不生二胎，就會被公司開除……的畫面……畢竟，天朝什麼事都做得出來~當初對於超生，不也是這麼幹的嘛~
說不定後面法律還會禁止墮胎~禁止售賣避孕套~杜蕾斯要哭暈在廁所了……
雖然說墮胎不值得提倡，但是生育與否同樣是人的基本自由權利！
@大炯：臭不要臉。
@安兒：還好老孃剛過完40歲生日，不然還得拼著老命替國家再生個孩子，不然怎麼對得起自己交了這麼多年的dang費。
@卿九酒：25年前，我媽媽挺著7個月大的肚子翻牆逃命，我才有了個妹妹，我爸爸差點因此被抓去坐牢，後來罰款交了全部家當。25年後，突然發現，有一天我會不會因為不想結婚，不想生孩子而被抓起來呢。我愛這個國家，但並不想用生孩子的方式來報答。生而為人，不是圈養的豬狗，我們希望能擁有自主決定是否繁殖的權利。
@笙聲慢：那個，我就想問問，我們繳納的生育基金，是按照住房公積金的利率給我們漲利的嘛？
@揚子曲兒：馬斯洛需求理論說，人有五種層次的需求，排在第一的生理需求指的是生存需求，也就是能夠維持人活下來的需求，反映在生活中就是食物、空氣、飲水、睡眠、保暖衣服、居住等等。不是生殖交配的那個生理哈。
@軒一：提醒一下有關部門，國家要求去庫存，是想通過降房價或者提高公民收入來實現，而不是通過多生兒子，多買房來去庫存，懂？
@玉欣：真是啥都被我們這一代人趕上了。
@tintalle：我媽領了這麼多年的獨生子女補貼，也沒有暴富。
@貓頭鷹兒：太好了，以後可以用這一大筆補貼，養著兩對爺爺奶奶，姥姥姥爺，兩對父母，以及一雙兒女，想想也是挺夠用的呢。
@三胖：40歲的界線有點不妥，60歲不行嗎？這樣可以多收很多錢啊。
拾點說
其實，繳納生育基金這事兒，目前也只是新華日報的一種建議，並未落實到法律法規當中，但是，國家近幾年陸續出臺了各種政策，都有催生的跡象。
官方催生，最為致命。
拾點總結了一下大家的看法，沒人帶孩子，沒錢養孩子，覺得沒自由，是大家排斥二胎最主要的原因。
看著身邊的人都開始生二胎，不少人有所心動。但是左思右想，還是無法下決心要二胎。有很大原因取決於城市裡的教育壓力、住房和生存壓力極大。
房價、高教育投入，競爭激烈的職場環境、醫療社會保障不健全等社會現狀。“上有老下有小”的生存壓力，已經摧毀了大多數人的生育熱情。
2
特別是許多80後都是從農村出來。父母沒多少文化，又長期生活在農村。請到城市裡來幫照看孩子，總感覺不放心。
不過，大家現在也不必過於激動，畢竟只是個建議而已，再好的建議，也需要符合人民群眾真實的需求才會通過的嘛。
畢竟，古往今來都是如此的啊，對吧？
調查，你對《新華日報》建議40歲以下公民按工資基數繳納生育基金的事怎麼看？
有其他想法的小夥伴也可以在評論區留言和小編互動哦。
以下為新聞原文，需要的小夥伴請自行查看哦！
3
閱讀更多 拾點女人 的文章
