我國人口正在面臨危機，根據2018年初國家統計局公佈的數據顯示，2017年中國出生人口1723萬人，比2016年減少63萬。人口出生率為12.43‰，比2016年下降了0.52‰。相信很多人都知道了人口問題會有什麼影響，這裡不重闡述。
人口問題已經上升到國家層面了，人民日報也發表文章稱生娃是家事也是國事。其實這話說得在理，稍後解釋為什麼。
不少國家為了解決生育率不斷下降的問題，推出了不少鼓勵生育的政策和措施，但是收效甚微。減稅和延長產假能在一定程度上提高生育率嗎？個人覺得希望不大，因為這些措施很難惠及到生育的主力軍低收入者。點擊文章
既然減稅和延長產假很難對生育主力軍產生作用，那直接發現金，發補貼，總是可以的吧？比如說買奶粉補貼，買嬰兒車有補貼等等。補貼擾亂了市場的價格信號，生產者不知道產品是不是真的特別受歡迎，很容易誤把補貼造成的繁榮當成消費者旺盛的需求從而盲目擴大生產，造成產能過剩。更多弊端的瞭解點擊
拋開這些弊端不談，補貼真的能降低生育者的養育成本嗎？
很多人覺得，實打實的money，相當於送錢，有的措施就是直接送錢，當然能夠降低養育成本了。這麼簡單的道理還用得著告知，作者想什麼呢？很遺憾的告訴你，如果您真的仔細閱讀文章後，確信的答案可能就不那麼確定了。
生育是家事也是國事，這話說得有一定的道理，但是更正確的應該是：生育是家事也是全社會的事，甚至可能是全球的事。
有一個事實就是現代社會已經是高度合作，相互融合的複雜體系，每個人都需要和別人合作，每個人都需要別人合作產生的勞動成果。生育也是一樣，生育不再是家庭的事，也不是以前一個村子的事情。生育已經鑲嵌到整個社會的合作體系中，需要整個社會通力協作，相關的領域已經遠遠超過古代了，分工合作涉及到整個社會的方方面面。從孩子的體檢說起就已經涉及到了醫療領域，醫生，護士都要幫你解決生育問題。孩子的陪護涉及到保姆，幼兒園教師，孩子的成長需要營養，涉及到奶粉，嬰兒用品等等。
此次而已？
B超檢查
產前體檢需要用到b超，設備就涉及到醫療器械生產廠家，產品的開發又涉及到科研人員，產品的價格還要取決於原材料供應商，供應商的成本還得看工人的人力成本的變化等等，同樣的道理適用於嬰兒用品。孩子的成長，需要教育肯定涉及到教師，而教師資源的數量又能影響教育服務的價格，教師的培養又涉及到了高等教育，即使讀了相關專業還得看其畢業選擇是不是從事了其他行業，其他行業的吸引力是不是超過本行業。不少國家的補貼僅僅是針對生育養育的小部分，比如奶粉補貼，降低生育家庭稅或者現金獎勵生育，大部分成本還是存在的，這也是為什麼作用不大的原因。
這是一個多麼複雜而又相互影響的系統，不是簡簡單單補貼奶粉，給予現金就能解決的。大量補貼不會有效降低整體生育成本，相反甚至有可能增加養育成本，這不是聳人聽聞。
補貼確實能給一些人帶來福利，降低成本，就像補貼光伏一樣，光伏廠家是獲利的，但大部分人並不會。生育是一個龐大複雜的社會問題，不是靠少數人就能提高生育率的，主要還得依靠大部分人，大部分家庭， 這在原理上就註定補貼不會像支持某個產業一樣，很容易失效。
- 錢從哪來？
光是奶粉或者生育獎勵，大面積的補貼是一筆巨大無比的開支，錢從哪裡來？大部分國家錢的來源無非就是稅收或者寬鬆貨幣，而寬鬆會導致成本上升，只提一個字房，就能明白，不多做解釋，自己體會。
家庭主要開支
目前的大部分國家政策來看補貼無非就是左手倒右手，從某些領域加大稅收來補貼生育的家庭。即使真的降低生育成本也不一定有效，更關鍵是居民要有足夠的購買力。畢竟生育是相對以前的生活要支出一大筆額外的開支，需要對過去的生活開支做出節流，如果沒有足夠的可支配收入支撐購買力，意味著要犧牲很大的生活品質，影響人的生育意願，犧牲越大，生育的慾望就越低。給整個社會家庭發了補貼，但購買力是不會得到提高。
- 為什麼補貼不能提高購買力？
看似發了補貼，好像是多了一大筆錢，能買更多的東西，但實際上整個社會的成本並沒有下降。奶粉你享受了補貼，但是嬰兒用品玩具生產廠家稅增加了，成本增加了，價格上漲了，蔬菜漲價了，房產稅房租漲價了等等。單看好像每一項的增加都遠不及補貼，但是零零散散加起來，最後算下來，整體漲的價格和領的補貼其實差不多，甚至更高，因為財富沒有因此增加，經過政府的手幾經週轉總是會耗損的。更嚴重的是因為加稅導致經濟不行，經濟不行會使工作收入減少，整體購買力是下降的。
生育就要靠整個社會的成本降低，這就不只是國事，甚至是全球的事！
阿根廷潘帕斯大草原
為什麼事關球事？因為有些產品我們很難降低成本，沒有優勢，但是世界上這麼多國家，總會有一些國家的具備這樣的優勢。 比如說奶粉，中國和一些國家比是不具備生產優勢的，像阿根廷，新西蘭這樣的國家，地大人少，草原面積巨大無比，一望無際的潘帕斯草原面積是76萬平方公里，而整個四川省的面積不超過49萬平方公里，最大的呼倫貝爾草原總面積也只有10萬平方公里。貿易一定是雙方交換互有優勢的產品才會發生交易，沒有優勢的產品你肯定不會進口，單就畜牧業奶粉，無論成本還是品質，這些優勢我們都很難具備，當然鮮奶除外。這就需要我們轉變思路，擁有開闊的胸襟，將國外的優勢產品視為資源，放松管制放開市場，降低關稅，取天下之資源為我所用。
精兵簡政，降低稅負，給全社會鬆綁，更多的人參與到生育養育相關的領域中來，比如說教育，龐大的教師隊伍，眾多的學校和教學設備都是資源，為什麼要浪費資源，禁止他們參與到培訓的競爭中？明明競爭能夠有效的降低服務價格，稅負降低了，更多的企業才能生存，才能參與到競爭中，有助於整個社會的成本降低。
所以說生娃不僅是家事也是國事，需要國家真刀真槍的減稅簡政，開放市場放松管制，促發市場經濟活力，企業通過提升生產效率來降低整個社會成本。所以說這句話非常正確，應該支持。
閱讀更多 石悟語 的文章
