“於海明正當防衛案”因其巨大的影響，牽動著全國人民的心。9月6日中午，在中央電視臺今日說法欄目中，中國政法大學教授阮齊林對案件進行了詳細解讀。他認為，該案件在中國適用正當防衛制度上具有里程碑意義，並且代表著司法界對正當防衛適用考量視角的轉變。
案件在中國適用正當防衛制度上具有里程碑意義
在分析案件結論的形成原因時，阮齊林教授表示，從“於歡案”的無期徒刑改判為5年有期徒刑，到“崑山案”的正當防衛、不負刑事責任，是我國的立法基礎與司法實踐一直在不斷地發展與推進的結果。
阮齊林分析稱，“於海明正當防衛案”在中國適用正當防衛制度上，具有里程碑意義的案例。這個案例的勝利，是法律的規定和司法實踐逐漸推進的結果。
我們國家的法律規定了，對於行兇、殺人、搶劫，危及人身安全的暴力犯罪，致不法侵害人重傷、死亡，不認為過當，是正當防衛，不負刑事責任。這樣的法律規定，極其明確。
而在一系列的司法推進方面，最有標誌性意義的就是“於歡案”。於歡案一審判決，不認為是具有防衛的性質，並且判了無期徒刑，二審改判防衛過當，判5年有期徒刑。阮齊林認為，因為有這樣一個案例的基礎，推進到現在，在崑山案件中，得出一個結論，認為這是正當防衛，不負刑事責任。
因此，“崑山案”是立法做基礎，還有司法不斷髮展和推進，雙方面作用的結果。
而與此同時，阮齊林教授也認為最終結果的誕生和現場視頻也有很大關係。他表示，通過監控，我們可以看得出來，作為不法侵害者的劉海龍，首先就是在機動車道上軋實線進入了非機動車道，並且和非機動車發生了糾紛，接下來對他人實施拳打腳踢，進行暴力攻擊，然後還心有不甘，從車子裡拿出刀子來，打擊他人。
通過視頻案件的事實回放，非常的清晰、清楚，這種情況下，也使得司法工作人員敢於對案件作出正確的判斷。
適用正當防衛制度時的考量角度開始轉變
在分析崑山案對司法實踐的影響時，阮齊林教授表示案件特別重要的一個意義，就是我們在適用正當防衛制度的時候，開始從防衛人的角度來考慮問題。
阮齊林教授說，在過去，我們對於正當防衛的適用可能有一些保守，這個保守往往是以結果論。所謂以結果論，就是看最後雙方爭執的結果。當看到不法侵害人死亡，其引發的憐憫之心，與並未受到太大損害的防衛人相比較之下，司法人員就會從一種平衡、補償的角度考慮，最後各打50板，往往是判一個防衛過當，扣上一個帽子，就將事情處理掉了。
阮齊林教授認為，在“於海明正當防衛案”中，能夠明顯地看得出這種觀念上的轉變，即不去斤斤計較地苛求防衛人，這個動作是必要的，那個動作是不必要的，而是從整體上判斷，他是一個連貫的反擊不法侵害的一個過程。這也可以說，是有利於鼓勵群眾同犯罪作鬥爭，對類似案件的處理，會產生重大影響。（東方網·縱相新聞 宋祖禮 丁一涵 綜合）
閱讀更多 縱相新聞 的文章
