祁氏中醫
只有站得高，才能看得遠，這個道理全世界都公認，除非個別人類的眼疾相當嚴重，又另當別論啦！
站得越高看得更遠，也更看清楚山下的情況，哪條路順暢好走，哪條路曲折走不通，心底非常有數。
頂級的臨床西醫絕對會考慮全面，非常接近中醫思維，是考量人的具體狀況，該採用哪種最適合的治療方式，只不是一味的去過度治療生病的人。經過長時間的臨床觀察總結，確認世界中醫學是心目中最好的活人醫學。現實就是這樣，隨著療效的肯定和正面客觀的宣傳推廣，中醫藥在世界範圍受到廣泛的熱捧和發展，為拯救全人類的衛生健康做出了巨大奉獻 ! 這無疑是全球最大的幸事 !
那麼低水平的西醫，由於各方面的綜合專業素養較差，故而容易走極端，摸索著上山的路肯定比山頂上看到的情形截然不同，甚至有些稟賦不足的走不遠都動不了了！以為醫學就是周圍這一小塊那麼大了！所以它還以為自己天下第一了都 !
每個人的修煉都要靠自己持之以恆，眼界也只能通過刻苦努力才能拓寬，頂尖思維必須融匯貫通，之後方可產生。
莞爾xxhh
中醫、西醫是兩種不同的系統。中醫好比手機裡的安卓系統，西醫好比是蘋果系統，一個開源，一個封閉。
用過蘋果手機和安卓手機的都有一個感覺，似乎蘋果手機更靈活，更好用。這就好比西醫效果比較快，壞處是不兼容，只能在蘋果手機上用。安卓手機速度稍差，但兼容性更好。這就好比中醫，效果有時有點慢，但更全面。
真正熱愛醫學，醫術精通的醫生，往往能夠認識到中西醫的優缺點，懂得取長補短，更好地為病人健康服務。而反觀一些視野較窄，醫術較差的醫生，最容易養成死腦筋，不懂得變通，最終走入本本主義的死衚衕。
哲學上有理性主義和經驗主義的區分。套用到中西醫學上，中醫更傾向於經驗主義，西醫更傾向於理性主義。究竟是經驗主義更接近真相，還是理性主義更接近真相，這是一個辯了幾千年的問題，到現在也沒有結果。因此，醫學是什麼性質不重要，重要的是要把病人的病治好。所以中西醫互相借鑑才是正途。
總之，條條大路通羅馬。中西醫沒有優劣之分。用誰否定誰都不是很合適。
老周談生意
為什麼醫生的水平有高有低，就是因為高明的醫生善於學習，知道取長補短，所以才看病越來越厲害。那些整天批評別人的醫生，把大部分時間都花在去找別人的缺點，通過貶低別人來提高自己的名氣，而不願意去跟別人學習，這樣的人在醫學上能會有多大的成就嗎？
其實中醫黑還有兩種人 ，一種因為曾經找中醫看過病的人，可能醫生的誤治導致病人或家屬損失很多錢，而且結果不是很理想或病情加重，這種人可能佔一大部分。
中醫生很多，但真正像扁鵲，張仲景的醫生卻很少。如果因為個別醫生偶爾的失誤 ，就要廢除中醫，這個做法太極端了。
其實近代就有一位中西醫結合的大醫家叫張錫純，他治了很多西醫治不好的欵難雜證，在他這裡可以幾副一藥下去往往病情都能得到控制，吃一段時間就能痊癒。一般的小病基本上藥喝到肚子裡都能看到效果。大家不信的話，可以看一下他的醫案。
還有一種人可能為了出名，在各大公共場所和媒體上說中醫是偽科學 ，要廢除中醫。中醫在中國歷史上存在了幾千年，必然有存在的價值。中醫治病，治的是一個整體，調的人體的陰陽平衡。不是說頭疼醫頭腳疼醫腳。
那些中醫黑，其實根本不懂中醫，讀了幾天現代醫學，就再也裝不下傳統醫學。現在好多了的外國人都在研究中醫，而作為一箇中國人居然說要廢除中醫。足可見之目光短淺，井底之娃。建議他們讀讀《黃帝內經》，讀懂之後就可以少生病或不生病，也省得麻煩這些醫生。
無限的生活知識
有水平的醫生當然知道取長補短，也知道什麼叫各有所長，我也遇到過建議我去看看中醫的醫生（是在大醫院門診）。
只有那些半壺水才會一邊倒，好像是老子天下第一的心態，從來看不到別人的長處。
生話中很多事都是如此，外行人看熱鬧，內行看門道。
就像當初我一樣，當初搞電子專業、軟件嵌入式、自動化控制。啥都不懂的時候說別人這也不行那也不行，一旦深入瞭解才知道不是那麼一會事，有時候每一個細節每一點經驗都是經過無數次失敗才知道的，可以說來之不易。
因此後來從來不會說別人這也不行那也不行，相反而是問題的定位很準確，對自己的認知也很到位，我說能做到的自己就可以做到，坐不到的從來不吹牛皮說大話。從此也對其他軟件行業、硬件的敬重。
比如我們發現一個問題時，別人討論是，MD垃圾，你不行，換xxx試試。
而我討論是，會不會是xxx處出現了什麼異常，你能不能把這裡換一個xxxx思路或者xxxx修改試試，別人一聽就知道你是內行，因為你說的是內在的深層不是表面的。人家就會去深思考。如果你是裝逼別人也會一聽就知道。
有時候總是一邊倒的批判性思維，恰恰是掩蓋自己的無知。
曹書綜
說得是。見過信中醫的頂級西醫專家。
也感受過頂級的中醫先生結合西醫治療。
見得最多的是低級西醫磚家。自以為是就看中醫啥都不是。
雪父1
我們巫醫雖然得不到中國傳統醫學和中國現代醫學的承認。但是，我們中國的巫醫對人民的身體健康做出了巨大的貢獻。
我有一次得了闌尾炎，就是請大神，來治好的，我以前每次得了感冒，也是請大神來驅鬼驅好的。
再後來，我就久病成醫，有很多的癌症病人來找我看病。他們都得到了一定的治療，有一部分人的效果非常好。他們就建議我，去成立一個巫醫協會。
那些認為巫醫不科學的人，你們學過巫醫嗎？啥都不懂就批評，你們都是大傻冒。
再說巫醫不科學，小心我做法術弄死你。不過放心，我法術太高，我一般不會做的。
寂十年
國家在防治疫情時，根本不會考慮中醫。現在說中醫，不過是為了不激化社會矛盾，不讓某些愚人丟飯碗！把這個問題交給時間，交給後代去解決。最終，人民民智提高，中醫不消自亡。
科技創客243294038
西醫大夫學的知識都差不多，可是高水平的少，平庸的居絕大多數。中醫大夫更是如此，沒碰到好大夫不要說沒有，坐在井中，就沒有資格討論天有多大，中西醫各有千秋，長槍和大炮，各有優勢。作為患者，選自己相信的合適的就行，不能強加觀點給別人。作為醫者，埋頭苦練自己的本領比什麼都重要，爭論武當少林誰是正宗，於自己技術提高毫無用處。
小魚釣貓367
能舉例子嗎，哪個西醫水平高超的著名醫生有過什麼言論力捧中醫，又有哪個水平低治死人的西醫黑了中醫。
據我所知在主流醫學界里根本沒有什麼西醫中醫的劃分，他們的說法是“傳統醫學”和“現代醫學”。
精濃於血
確實如此。
我西醫臨床接觸的多是慢性病，西醫只能做減輕症狀的所謂治療，面對病人一次次詢問，”我這病什麼時候能好？“，“我這病能不能治好?”很是尷尬，學習中醫多年以後，這一問題就好回答了:“銀屑病能治好”，“溼疹能治好“。
那些故意黑中醫人，看到中醫治好這些慢性病，如喪考妣。各種譏諷謾罵如雨點潑來。
