周迅接演《如懿传》是个错误

[email protected]

《如懿传》如果不是因为周迅,分数肯定还要再低些,是周迅用演技生生又把这个故事增加了几分质感。

周迅接演《如懿传》是个错误

关于这部戏的大规模的争议从去年匪我思存指责流潋紫抄袭开始,一直到今年《如懿传》开播前夕,匪我思存也还在带着相关话题发微博。

周迅接演《如懿传》是个错误

《如懿传》导演回复:“真抄袭去打官司,别总在网上骂。”

周迅接演《如懿传》是个错误

(△新浪娱乐访问)

匪我思存对相似观点有微博回应如下↓

周迅接演《如懿传》是个错误

知识产权保护需要业界共同建设一个有效体系,包括权威的鉴定机构、公平有效的法律流程等等;然而说了这么久了,陷入抄袭争议的作品和影视剧项目只多不少,制度上似乎也没有什么实在改进……一声叹息。

这些争议当然对周迅产生了影响。

但即便没有这件事,周迅接演《如懿传》,从各方面来说也都是个不太合适的决定。

——————————————

《如懿传》播出前自诩为深沉大戏,又是还原历史又是婚姻悲剧,但至少目前30集多了,根本没看出来何处有思考价值,有些地方真还不如“爽文”设定的《延禧攻略》。

周迅接演《如懿传》是个错误

先看皇帝人设。

《延禧攻略》里的乾隆皇帝,一旦上班处理的都是国家大事,光是过场戏我们也听说过黄河治水、大小金川、缅甸边界、免钱粮、赈灾……连后宫娘娘都在操心给灾民发粥的问题。聂乾隆尤其怕后宫闹腾,宁可给她们发点字画琢磨琢磨别耽误自己办公。尤其是聂远每到政务处理部分就特别有正剧范儿,更增加了皇帝这个角色的说服力。

周迅接演《如懿传》是个错误

而《如懿传》的皇帝工作量极度不饱和,我这个观众都想问问霍乾隆你批折子吗上朝吗理政吗KPI完成了吗?看你登基的时候直接踩丹陛就知道你不是什么正经皇帝!

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

你看看霍乾隆一天天都在忙什么,妃子因为几块炭吵架他要管,妃子挨了一巴掌脸上伤养不好他也要管。

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

每天在各种鸡零狗碎之间奔波还不算,这个乾隆撸袖子亲自参与宫斗,为了证明如懿的清白和帮如懿出口气,他一个皇帝竟然色诱宫女阿箬,摸手手搂腰腰,假意封了个常在。

周迅接演《如懿传》是个错误

皇上,您为了宫斗事业也是太努力了!

我最理解不了的是,《如懿传》发明了一个很拧巴的逻辑:皇帝爱女主,于是让女主进冷宫,后宫太复杂了皇帝都不知道坏人是谁,哎呀这些心肠歹毒的嫔妃们都在暗处,坐拥天下的皇帝只能小心行事……

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

皇帝工作量不饱和到什么程度,他他他还要亲手做香粉!!

周迅接演《如懿传》是个错误

看看皇上自制手工化妆品多认真,他这是要开淘宝店自创品牌哇?霍乾隆严选配方,亲手研磨,限量发售哦~~

周迅接演《如懿传》是个错误

据说每个中国男人都有一个皇帝梦,治愈他们的方法就是给他们看《如懿传》这个乾隆:您瞧,皇帝又要色诱宫女又要把自己最爱的女人打入冷宫,眼瞅着三宫六院这么多佳丽,每个女人他都要防着,还得会自制化妆品——当皇帝没意思吧?服不?

周迅接演《如懿传》是个错误

皇帝都这样了,后宫纠纷也很重复无聊。

《甄嬛传》就是相互投喂麝香;《如懿传》就是升级版,手段还很过分,什么给鱼喂水银再给孕妇吃,手握纯真善良剧本人设的海兰设计了皇后的儿子……

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

海兰生五阿哥,自己先给自己下毒,后面其他人又给海兰下药,接生太医再动手脚,就这嘉贵人还在自己屋里哔哔:你说她咋没事儿呢。

周迅接演《如懿传》是个错误

描写宫廷黑暗没人性,这个方向本身是可以的。柏杨老先生有云,“宫廷表面上金碧辉煌,事实上却是最黑暗的人间地狱”。但是拍地狱也有不同方法和高下,重复套路叠加,我觉得没什么意思。

这个故事里手段极端,但阴谋却拙劣。

辛芷蕾演的嘉嫔(一开始是嘉贵人)金玉妍像个婆媳剧里搞破坏的一样,每天挑唆这个挑唆那个,就想问问这些后妃相互之间利益结盟不断变化,她们相互聊天就没发现金玉妍这么会挑拨离间吗?

周迅接演《如懿传》是个错误

就算她们都是心思深重可能相互有防备很少相互对口径,但傻乎乎的高晞月跟别人多说几句话总有的吧?

周迅接演《如懿传》是个错误

妃嫔之间相互加害无非就是收买宫女小太监,以他们宫外家人相要挟。看《如懿传》时常感叹后宫嫔妃个个都深谙黑社会之道,仆人们伺候这些妃子还不够,隔三差五她们就来一把“你的家人都在我手上,你给我去办事”的黑老大戏码,天可怜见。

周迅接演《如懿传》是个错误

反正不要对《如懿传》里的阴谋太认真,阴谋成不成全靠编剧需要。

一开始有网友吐槽《如懿传》剧情胡闹,阿哥当场指定嫡福晋之类的;当时有人说,看到后面就好了,后面宏大啊严肃啊。

如懿已经从冷宫出来了,我都没看出哪里有宏大叙事。

说好的帝后婚姻围城到底是啥?是董洁演的皇后诠释了“父母皆祸害”?还是霍乾隆思路清奇爱谁就让谁进冷宫?

周迅接演《如懿传》是个错误

剧情播了超过三分之一还没让我感觉到深沉,就别说“深沉还在后面”了吧?

周迅接演《如懿传》是个错误

最后再说说人人都爱的周迅。

第一集的周迅颜值引发了大规模吐槽

周迅接演《如懿传》是个错误


爱周迅的观众将颜值事故归结于状态不好和扮相不合适,如懿还有更成熟的时期要她去演,周迅蹲在门口这一落泪不是绝杀吗?

周迅接演《如懿传》是个错误


周迅接演《如懿传》是个错误


周迅接演《如懿传》是个错误


周迅是独一无二的,但看剧照也能感知到她的表现力,即便她不如从前年轻了。

周迅接演《如懿传》是个错误

可是恰恰是因为周迅这么独特,她才不属于这类争宠故事。

前面如懿是委屈巴巴各种韬光养晦,周迅演起来就很违和。

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅是会服从规矩的人吗?

她长着一张自由小鸟的脸,与世无争只要快乐;她怎么能加入菜鸡互啄呢?

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅每次落泪大家都夸这是电影质感,那问题不就在于:电影质感的落泪怎么能放在这个宫斗故事里?这已经不是浪费的问题了,就是不匹配。

周迅接演《如懿传》是个错误

总有人说到周迅演到后期就见功力了。

不不不,我觉得后面更不好了。

剧情实在不知道怎么让清高佛系的女主角参与宫斗,只能靠陈冲演的宜修来托梦刺激她。

周迅接演《如懿传》是个错误

如懿出宫,专门站到城楼上俯瞰整个紫禁城,周迅这眼睛这脸,只适合感叹“这里太压抑我要出去”,而不是“我要强我要强我要登上这权力的顶峰”。

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

我不觉得黑化戏份带感,也不觉得周迅气场渐渐强了就是看点。周迅是超脱的,厮杀里露出狠劲,就很奇怪。

周迅接演《如懿传》是个错误

和深宫格格不入才是她该有的样子吧?

周迅接演《如懿传》是个错误

处置阿箬一场戏,剧情暗示如懿折磨了阿箬,她先举着阿箬的长指甲点评,之后阿箬捂着手痛哭倒地。

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

我就在想,怎么是这样呢?凶巴巴又有什么意思呢?你折磨我我折磨你无休无止,周迅演这种“大撕戏”,就像是乱入的。什么“主仆”什么“本宫”,她不属于这种尊卑秩序的世界。

周迅可以是侠女,可以是不受拘束的公主,可以是藏在人群中特立独行的小宫婢,或者也可以是帝王心中不一样的白月光,但就不应该是权力体系中的一个部件。

好演员再有可塑性,都会有一些属于自己核心特质是无法抹掉的,而宫斗跟周迅犯冲的恰恰是她的核心特质部分。

导演汪俊接受采访时说自己想把《如懿传》营造成《红楼梦》的感觉,不是“一直掐”。导演对《红楼梦》有什么误会?以及你们这个戏不就是一直掐吗?

周迅接演《如懿传》是个错误

“宫斗”这种主题本身就决定了它的故事很难高级。

想突破宫斗的小格局,只能让角色超脱出“谄媚争宠”的目标,要么让他们游离在权力体系之外,要么让他们在争抢中走向看破和看淡。因为宫廷里的权力本就是反人性的,站在底端和站在高处没有区别,都难做一个大写的人。

唯有宫斗鼻祖《金枝欲孽》真正完成了“否定宫廷权力”这个升华,这也是唯一一个没有把君王当男主的宫斗戏。

周迅接演《如懿传》是个错误

《甄嬛传》是女主角最后逆袭弄死了皇帝,观众爽到了,但它本质上仍然是崇拜权力的,这个故事里没有最大的权力就没有一切。

周迅接演《如懿传》是个错误

《延禧攻略》前半截是小宫女无视帝王恩眼中只有姐妹情,甚至装进了一些女性向往自由言论,算是新鲜;但当最后一集皇帝问令妃“看众人俯首帖耳感觉如何”时,这仍旧是熟悉的配方和熟悉的腐朽了。

周迅接演《如懿传》是个错误

职场中人把宫斗故事的细节转换成同事矛盾和上司压力未尝不可。作为娱乐,这些故事也能引发大家的共鸣,令人联想起生活中的大撕小撕、或者名利场上的你争我抢步步为营。但平庸的宫斗故事根本走向仍然是对各种形式上权力的服从,这很难改变。

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

周迅接演《如懿传》是个错误

因为宫斗是俗事,而周迅太脱俗,所以这二者不兼容了。周迅有演技并不是给《如懿传》加分,而是愈发显得两两不兼容,令人遗憾。

扫描或长按二维码关注我

给你严肃的八卦




分享到:


相關文章: