周迅、陈坤这对多年好友，最近估计都在水逆。
《天盛长歌》的收视率低迷早已不是秘密。可事实证明，它还可以更差：上周五的收视率竟然跌到了0.1，这下真坐稳了芒果黄金档最低收视率的宝座。
《如懿传》也是同款命运，之前制作方放话说马上就会有小高潮，现在已经播到了20集，话题度还被已经完结的《延禧攻略》吊打。
剧的数据不行，一番的演员就要背锅，周迅被嘲“彻底加入了丫头教”，陈坤被叫“营销咖”。
有网友做了陈坤出道20年的实绩图。总结出来陈坤的电影总票房只有10亿元；
主演19部电视剧，除了《天盛长歌》，另外还血扑了5部；
奖项方面就更惨了，三金一个都没有，黄晓明的拿奖实绩都比他强。三张图一甩，大群网友直接“坐实”陈坤“营销咖”的名头。
可收视率不好，真的是演员的锅吗？
《如懿传》我们都知道，版权问题才是它遇冷的重要因素。那《天盛长歌》呢？这部剧4万人打出了7.6分，暑期档的评分已经不算低。之所以开播收视率就遇冷，编剧、宣发都甩不了锅。
第一口锅就是节奏太慢。暑假爆火的《延禧攻略》，中心观点就是一个“爽”字，观众看得就是魏璎珞快口快心快意复仇。而《天盛长歌》作为男性权谋剧，本身观众群有限。去年吴秀波的《军师联盟》评分8.1，收视率也刚刚破1。
《天盛长歌》不仅人物线众多，大家还都用半文言文的方式说话，编剧的意思是要尽量让观众更有代入感，对于看剧就想图个放松的人来说，自然不会选择这部剧。
第二口锅明明该扔给宣发，就在天盛女孩自来水安利这部剧的时候，宣发团队却在拖后腿。
有个相关热搜是 “陈坤活泼的眉毛”，一看宣发就没看剧。陈坤在这部剧里的“高低眉”，一直是被观众diss“演技浮夸”的点。
不过最秀的还是那则“不参与收视率造假”的声明。吃瓜群众的第一反应就是：吃不着葡萄说葡萄酸，这就像差生给老师打小报告，考100分的同学是抄的那样让人尴尬。
现在的情况是，《天盛长歌》宣发不给力和内容不讨喜等原因导致的低收视率，锅全都给主演陈坤一个人背了。估计连陈坤自己都没想到：时隔9年回归小荧屏的结果，是被安生了“票房毒药”的称号。
这么多人，就因为一部剧，否定了一个演员。
我知道肯定会有人哒哒哒跑过来说你就是收钱了，你就是在给陈坤周迅洗白。我只能说，钱我是没收，但我真的想跟你们讲讲理。
我仔细看了下网友做的“陈坤实绩图”，有些真的算“为黑而黑”。
比如说最考验演员商业价值的票房号召力。按照这张表的数据，陈坤作为主演的电影票房只有10亿元，还没韩庚主演《前任攻略》一部片的票房高。
可问题是，陈坤作品中有很多是文艺片，就拿《鸳鸯蝴蝶》来说，总票房只有200万，后面大红写个血扑，那你怎么不看看陈坤靠它提名了金马最佳男主呢？
文艺片自古不赚钱，今年口碑8.2分的《爆裂无声》，票房只有5000万。如果可以这样横向对比，那很多优秀的电影咔，统计出来都是所谓的“票房毒药”。
再比如大家狂嘲陈坤毒垮了一个电影公司的《肩上蝶》。这部电影确实因为中途撤档，导致投资方至少损失几千万。但导致电影投资失利的最大原因，不是陈坤演的烂，而是导演和发行人因为电影撕起来了，最后大家不欢而散。原本是电影制作方的争斗，网友最后说都是陈坤不给力？有这个道理吗？
除了票房实绩，陈坤三金等重要奖项一个都没有，也是嘲点。
我承认陈坤是顶尖中生代里奖项比较弱的。但我想举一个例子，95年是奥斯卡大年，《阿甘正传》撞上了《肖申克的救赎》，最后《阿甘》拿了最佳影片，那难道就可以说没有拿到奖的《肖申克》不行吗？
奖项不是评判一个影片的唯一标准，更不是评价一个演员的唯一标准。
陈坤是一个烂片率很低的演员，他很少会拿出对不起观众的表演，这也是为什么大家会很推崇明明在奖项上不太出众的他。
其实总结下，最近陈坤和周迅之所以被嘲地这么厉害，原因之一就在于他俩之前是“神坛”上的人。
李健之前说过：“人造神的下场都不太好。”观众最喜欢把人捧上神坛，也最愿意看到有人摔下神坛。对于周迅来说，她之前是天然美、少女感、演戏灵气、独立女性的代表。现在她居然也要扮嫩装小姑娘，并且少女感不再。
首先要求一个四十多岁的成熟女演员拥有少女感本身就是一件挺匪夷所思的事情。成熟女演员要想证明自己的商业价值，最重要就是不能老，这件事儿就很讽刺。
其次有没有人想过，周迅真的想演少女吗？这真的是她能决定的吗？
我们都知道《如懿传》播出权很值钱#之前有说8亿的，有说13.8亿的，但是最后因为没上星，具体卖了多少没有信息#，片方也好，买播出权的平台也好，就连屏幕前的你我，多少人是冲着“周迅”这个金字招牌来的。
周迅第一集不出现，片方愿意吗？平台同意吗？之前今何在就在微博里盖章过为啥《九州·海上牧云记》会被退订：前8集的小演员让购片方没有信心。
所以说，与其在那儿diss周迅装嫩，倒不如反思下，为啥国产剧不允许女性老？
中年女演员不能老，中年男演员也没有出路可走。最近梁朝伟接了《欧洲攻略》、《捉妖记》被群嘲，可一年里整个娱乐圈能出几个好本子，而又有多少人在眼巴巴的等着一个好本子。
而且，就一部剧来说，演员能够控制的太少了。
比如说前几天《香蜜》注水，这剧从第31集开始进入男二事业线的发展，然后很多人开始“起承转——骂罗云熙”，但剧本的戏份比重真的是罗云熙能决定的吗？拉长整部剧集最大受益方是谁，大家有想过吗？
现在的电视剧是按集数卖钱的，对于片方来说，集数越多，钱越多。播出平台也乐见其成，因为集数越多，能插播的广告越多，播出的广告越多，越赚钱。这就是为什么现在电视剧动辄七八十集，动不动就注水。
演员，真的只是剧的一环而已。把一部剧的成功完全归功于演员，是不合理的；同理，一部剧的失败，全让演员来背锅，也是滑稽而无理的。
在开口对演员随意泄愤之前，也许我们必须要意识到，轻率的、一面倒的舆论，不仅是对演员的伤害，更是对行业的。
閱讀更多 理娛打挺疼 的文章
