L雪媛
湯姆克魯斯究竟有多拼？我們拿《碟中諜5》進行舉例：
片中的阿湯哥徒手扒住飛機的艙門在1500米的高空足足飛了20分鐘，但這完全沒有綠幕，唯一的特技演員便是阿湯哥本人，加上無替身無頭盔的山路摩托車狂飆，又或是經過特訓而在深水中憋氣長達6分鐘，如此多如同送死的行為，不就是阿湯哥完成了的無數次“不可能的任務”嗎？
現今娛樂圈，能像阿湯哥一樣拼的演員可謂屈指可數，可是他的大多作品都以商業動作片為主，他所主演的作品劇本更是無法與學院派達成共識，其中前期他在三次提名奧獎時又遇到了實力極其強勁的對手，所以讓他一直與奧斯卡無緣。
我們不能根據演員所拿的獎項而將他們進行評判，雖然手中並無奧獎，但阿湯哥在影迷心目中的地位依然是具有實力派的無冕之王。
人人影視
世界上很拼很努力的演員很多，但不是個個單靠拼就能成功，能得奧斯卡的。
像奧斯卡這樣的世界最頂級獎項，競爭太激烈了，就是最頂尖，最眾望所歸的演員，也無法保證能得到，看小李子的例子就知道了。
另外，能不能得奧斯卡，演技當然是第一位的，但運氣等因素也不容小覷。
湯姆·克魯斯近年來主要拍高難度動作片，給人感覺好像他已經轉向動作片，是專業型動作片演員了。
這種定位就使得他看起來似乎離奧斯卡更遠了一些。
實際上，他早期的作品以劇情片居多，顯示了很驚人的演技實力，曾經先後兩次被提名奧斯卡影帝，還有一次被提名最佳男配。
可惜的是，這三次提名都碰上了強勁的對手，而未能如願。
第一次是在1990年，克魯斯以越戰片《生於7月4日》提名奧斯卡影帝。
這部片子堪稱越戰經典，得到很高的評價，克魯斯本來有望評這個政治正確的角色一舉拿下影帝，可惜他碰上了丹尼爾·戴·劉易斯這樣的對手。
劉易斯是什麼樣的演員?
那簡直是戲瘋子啊，為了演一個角色可以直接變成那個人的那類絕對投入型演員。
所以碰上這樣的對手，克魯斯無奈落敗，只能說他時運不濟了，但也算得上輸得心服口服。
縱然三次提名而未得，克魯斯也不算最慘的。
想想小李子是怎麼樣歷經七次衝擊才最終得到奧斯卡的，想必他能從小李子身上得到力量和安慰。
電影爛番茄
因為湯姆克魯斯的名字取的不好，一個叫湯姆漢克斯的人連續兩屆獲得了奧斯卡影帝，一字之差就差了兩個影帝，所以取名字很關鍵，哈哈，以上純屬玩笑。
不過，對比漢克斯，還真能知道克魯斯為什麼得不了奧斯卡影帝。湯姆漢克斯和克魯斯都是全球最知名的美國演員，在全世界的粉絲數應該是旗鼓相當。湯姆克魯斯的代表作是碟中諜系列、雨人；湯姆漢克斯的代表作是阿甘正傳、費城故事、拯救大兵瑞恩、綠裡奇蹟。
早期湯姆克魯斯出演的影片有不少的文藝片，比如雨人、壯志凌雲、大開眼界、木蘭花等，也獲得了奧斯卡最佳男主角的提名，而近幾年幾乎都是商業片，明日邊緣、俠探傑克等。而湯姆漢克斯出演的影片大多數都是文藝與商業相結合的電影，就算是拯救大兵瑞恩這樣的商業大片，也很好的加入了美國的主流價值觀。
而奧斯卡評選中一個重要的標準就是文藝與商業的結合，還要有美國的一個主流文化存在，所以克魯斯沒有得獎、而漢克斯得獎了。也不難發現，湯姆克魯斯現在的影片已偏離了奧斯卡，就算再拼也到不了影帝。阿飛正在
肯拼命，搏命的演員有很多，靚湯不過是其中一位，小李子在多年的陪跑下，憑藉一部把自己折騰死的《荒野獵人》才如願以償的了卻了終身遺憾。其實他無緣奧斯卡小金人是有很多因素的……
湯姆克魯斯出道至今演的大多是主流的商業大片，注重經濟效益，也就是錢💰。而奧斯卡獎本身基於其嚴格的規則執行，與對電影藝術的尊重，偏愛與正劇片。科幻片，驚悚片，商業動作大片，一直都不受評委喜歡與青睞。
再加上靚湯又信奉科學教（山達基教），這在歐洲以廣泛信賴基督教，天主教之類的民眾看來，他就是信奉邪教，是上帝所不容許的。還有就是花邊新聞太多，這些都成了奧斯卡不青睞他的因素。
小李子拍《荒野獵人》，是在極度寒冷，與極度困難的情況下完成的，導演全片採用自然光，拍攝週期長，在極其艱苦的條件下拍出了白人與土著人的矛盾與感情的故事，非常符合奧斯卡評委會一貫的尿性。不注重商業，所以才得了小金人。
靚湯，肯拼。肯搏命，敬業，值得肯定。但評委會自有一套評判標準。
還是希望他有生之年，能拍一些藝術片，有人文情懷的，這樣才不至於留下遺憾。
雜家說事
因為奧斯卡影帝影后這個級別的獎項不是國內的數人頭到年齡分一個的那種水獎，只要提名就已經相當於終生成就獎了。而他已經有過提名了。
Meringue1172837561
奧斯卡獲獎影片的主題多數都是反映社會弱勢群體的類型。阿湯這種類型的演員，其演的電影的類型與奧獎類型不在一條線上。其次，阿湯狂傲不羈的性格，好像對這個獎也不一定十分在乎，不像小李子，多年來想方設法彈精竭慮的求拿這個獎。
