基本案例
2014年8月7日上午，肖大爺像往常一樣出門去市場買菜。走出小區門口沒多遠，肖大爺感覺自己頭突然痛了起來，但以為是感冒了，就沒太在意，繼續朝市場走去。
“媽耶，你腦殼上插著把刀！”路邊開菸酒店的一位老闆驚叫著向他喊到。
肖大爺一聽，急忙用手試探著向頭頂摸去，才發現一把刀已然筆直插入自己腦袋，只剩下刀柄留著外邊。望著滿手的鮮血，這時他才明白剛才突然頭痛原因。心想這可如何是好，今天這條老命是要丟在這了，肖大爺頭腦一懵，一屁股坐在街沿邊上。
聽到店老闆的聲音，附近的商戶和街上的群眾圍了過來，大家連忙撥打120，直到把肖大爺扶上救護車，看著救護車呼嘯著急馳而去，議論紛紛的人群才逐漸散去。
到醫院後，經腦部CT確診，墜落的刀子並沒插入肖大爺腦部內顱。經手術取出刀子後，肖大爺情況較為穩定，暫無生命危險，被留院觀察治療。
當天，公安局就安排刑警、社區民警等10餘人，對事發地段重點樓層進行走訪，對刀具的墜落原因展開調查。事發後僅5個小時，警方就找到了傷人的事故責任人。他是一位居住在事發路段頂樓的住戶，警方對他進行調查。據調查，傷人刀具為一把老式電工刀，當事戶主用這把刀給所種花草鬆土，平日插在花盆中，事發前夜因大雨衝淋，花盆泥土鬆散致刀掉落下時正好傷了樓下路過的肖大爺……
不幸的肖大爺，萬幸傷的不重，並且找到了責任人，而如果哪天天降橫禍，自己或者親戚朋友被居民樓上拋下的物件砸中，但又不能確定責任人時，難道就只能吃啞巴虧，自己獨自承受一切損失嗎？
說法一線：
根據《侵權責任法》第87條的規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。不幸遇到“高空拋物”這類侵權案件，被侵權人只須證明自己受傷，就可以把所有可疑住戶都告上法庭。如果住戶不能證明自己不是侵權人，就要承擔賠償責任。雖然對於那些並未真正實施拋物行為的人而言，判令他們承擔責任有些不公平，不過換個角度分析，作為建築物的實際使用人，理應在使用期間對建築物及其物品所造成的損害負責，立法做出此種規定，有利於保護受害者、維護公共安全。對於在高空拋物中被起訴的被告，如果能證明如下事實，應當免責：1、發生損害時，自己並不在建築物中；2、自己根本不可能佔有造成損害的物體；3、自已所處的位置客觀上不可能造成損害的可能性，例如高空拋物造成損害時自己在一樓。
閱讀更多 慶城婦聯 的文章
