大河报·大河财立方记者 吴春波 李震
股权质押，不是A股上市公司的专利，作为公众企业的新三板企业一样可以。
对股权质押用途发挥到极致的，是新三板企业。除了为企业的发展质押，也有为了自身、亲友、关联企业甚至非关联企业借款的股权质押行为。
大河报·大河财立方记者梳理的数据显示，截至2018年8月31日，今年河南省共有47家河南企业进行了122次股权质押，都是为了融资，但并不都是企业融资。
但即便是融资，也是有讲究的，大河报·大河财立方记者发现，企业距离金融机构总部越近，通过股权质押获得的资金支持往往越多。
丨为企业发展融资：山水环境7个月四次质押融资2.35亿
对于一些发展较好的新三板挂牌企业，股权质押的融资便捷高效。
以山水环境为例，7月17日，山水环境发布公告称，该公司股东及实际控制人袁俊山决定将其持有的1820万股质押给中信建设有限公司，质押期限为2018年7月13日至2020年7月13日，中信建设向山水环境提供8450万元贷款。
这是山水环境今年以来第四次通过股权质押的形式，实现借款及资金融通。
5月30日质押1320万股用于山水环境向中信建设申请借款提供担保;6 月20日质押给中信建设1100万股，用于中信建设为山水环境向银信商业保理申请融资出具推荐函;6月22日，质押给中信建设1430万股用于山水环境向中信建设申请贷款提供担保。
在这三笔业务中，山水环境的5月30日股权质押及6月22日股权质押，分别为其带来了5000万元、5000万元的借款，借款期限为两年；6月20日的股权质押则为其带来了规模为5000万元的收账款保理，期限也是两年。
频繁的质押融资需求背后，是山水环境已经在2018年进入快速发展期。山水环境公告显示，截至目前，山水环境2018年已经先后中标6个项目，中标金额超过4亿元;另外，山水环境也分别于新乡市延津县及云南省临沧市，先后战略签约，准备对这两个城市进行相对彻底的生态改造，分别设计项目数量为13个及14个，设计金额分别达到了60亿元和450亿元。
加之环保行业回款较慢的特殊性，业务的突破也对企业的融资能力带来了挑战。2018年截至目前，质押融资的便利性，也先后为山水环境融资2.345亿元，有效提升了企业的发展能力和资产使用效率。
丨为个人融资：东和环保董事长质押融资1650万，实控人面临变更风险
质押股份为个人融资并不是新三板股东首创，但却是发挥得淋漓尽致，不仅可以为股份持有人融资，也可以“两肋插刀”，为朋友融资。
东和环保股东李栋质押548万股，占该公司总股本5.44%。质押期限为2018年2月12日起至2019年1月15日止。质押股份用于个人借款，质押权人为季阔、朱国林、马燕仙，其中，质押给季阔266万股有限售条件股份，质押给朱国林166万股有限售条件股份，质押给马燕仙116万股有限售条件股份。李栋质押该股份用于个人借款1650万元，向季阔借款800万元，向朱国林借款500万元，向马燕仙借款350万元，这已经不是李栋第一次向这三个无关联自然人质押借款。
但不巧的是，到了今年8月份，李栋持有东和环保的股份就被天津滨海区人民法院司法冻结了，冻结的原因是其担保的子公司融资租赁出现违约行为，冻结股份规模达到4014.125万股，其中3033.84万股为有限售条件股份，1011.28万股为无限售条件股份。
李栋本人是东和环保的实际控制人，也是东和环保的董事长兼总经理，如果冻结股份被行权，东和环保实际控制人将发生变更，目前东和环保在积极协商解决这件事情。
用自己持有的股份为自己融资的人，并非李栋自己。今年上半年，红枫种苗也是连续出现股东以自己股份质押、为自己担保借款的情形。数据显示，红枫种苗的股东张劼、张丹和邢晓华，分别于今年上半年相继质押了390万股、170万股和600万股。
按照红枫种苗今年用520万股份质押就获取了1000万元的综合授信来算，这三位自然人股东质押的红枫种苗股权获得资金不低于2000万元。
资料显示，张劼是红枫种苗的副总经理，张丹是红枫种苗的董事长，也是红枫种苗的两位实际控制人之一，邢晓华持股390.3万股是红枫种苗的第五大股东。
除了为自己融资，河南新三板企业中也有股东“两肋插刀”，质押自己股份为朋友融资的情形。5月15日，大森机电发布公告称，其实际控制人赵晓东质押了300万股公司股票，用于其朋友向机构借款提供保证担保，质押权人是一家无关联关系的深圳企业。
丨为其他公司融资：盛达电机股东质押400万股背后的兄妹情深
很多情况下，新三板会为了自己的关联企业及子公司融资进行质押，但是有时候，也会为没有关联关系的企业质押。
5月3日，盛达电机股东朱瑞贞质押了400万股，占该公司总股本的11.49%，质押期限为 2018年5月3日起至2019年5月2日止。质押股份用于开封市金明区金昌投资担保有限公司为开封盛源机械冲压有限公司的担保提供反担保，质押权人为开封市金明区金昌投资担保有限公司。
这是因为，金昌投资为盛源机械向河南汴京农村商业银行贷款的400万元提供担保。朱瑞贞是盛达电机的实际控制人、董事长，盛源机械曾为朱瑞贞妹妹控制企业，但就目前的工商持股分布而言，已经不存在关联关系。
6月6日，莱泰园林股东彭传海质押了其持有莱泰园林股票400万股，质押期限为6月6日起至主协议月额定的支付义务全部支付之日止，质押股份用于河南青联建设集团有限公司(以下简称青联建设)融资担保，质押权人为中州蓝海投资管理有限公司，此次质押也将为青联建设带来5000万元的融资额度。
彭传海当时还是莱泰园林的实际控制人，但是不久后，彭传海与潘道林解除了一致行动人协议，尽管彭传海依然以持股占比18.54%维持莱泰园林第一大股东地位，但莱泰园林中“潘家”兄妹俩的合计持股比例早已超过了30%。
彭传海是莱泰园林的创始人，因为业务合作关系与潘道林结成了“发展组合”，但莱泰园林挂牌新三板后，彭传海与潘道林相继从莱泰园林高管职位离职，尽管依然保留股东身份，但已经不在决策层，也无法实际控制莱泰园林。
彭传海是青联建设的创始人，但青联建设现在的股东则是其弟彭传江与另外两名投资人，融资背后也体现了“兄弟情深”。
但除了如上股东会为朋友融资提供质押担保之外，有时候也会为了非关联企业质押担保。
4月18日，三杰热电公司股东高杰、陈朋和杨清志合计质押1400万股，占该公司总股本28.00%。其中1125万股为有限售条件股份，275万股为无限售条件股份。质押期限为2018 年4月16日起至2019年4月8日止。质押股份用于非关联方洛阳建邦陶纤科技有限公司借款人民币2500万元提供股权质押担保。
丨帮企业还债：聚塑科技因60万元工程款被列“老赖”，被迫质押偿债
聚塑科技股东段传杨质押430万股，占公司总股本 8.94%。质押期限为2018年6月25日起至主合同项下债权获得全额清偿止。质押股份用于漯河经济开发区立达担保有限公司代河南聚塑管道科技股份有限公司偿还中原银行股份有限公司漯河分行贷款本息共计人民币 5714939.78元。质押权人为漯河经济开发区立达担保有限公司，质押权人与质押股东无关联关系。
要知道，2017年，聚塑科技还实现营业收入4549.28万元，同比下滑10.80%，净利润740.94万元，同比增长达到33.78%，而其扣非净利润同比增幅更是达到了60.78%。财报显示的负债总计为1970万元，资产负债率也仅为24.25%。
但就是这样一家看似健康的公司，却因为60万的工程款未结，就被对方告到法院，先后多次被列为失信执行人，而在4月份和6月份之间，该公司的实际控制人段传杨也因为有履行能力而拒不履行生效法律文书而被多家法院列为失信执行人。与此同时，该公司银行账户也被司法冻结，冻结存款达到843万元，导致其账户剩余资金仅为33.9万元。
通过质押股权偿债，成为该公司不得已的选择。
聚塑科技显示，该公司面临较大的偿债压力、涉及诉讼事项、银行账户被冻结的情形，公司及实际控制人段传杨被列为失信被执行人，公司目前生产经营基本停滞，大部分员工并未上班工作，不排除受到法院强制执行措施的风险。另外，尽管该公司6月25日就质押股权还债，但至今，该公司依然没有公告进展，该公司的2018年半年报至今没有披露。
目前，聚塑科技正在积极推动协调、和解工作，调动相关资源，与相关权利申请人达成处理意见，争取向法院申请撤销失信被执行人情形，同时努力维护公司中小股东合法权益。
丨发行可转债、增发股票：康达股的1300万股质押又解压，定增没进展
股权质押还有别的玩法：发行可转债、定向增发股票。这事儿发生在了慧联电子和康达股份身上。
新乡市慧联电子科技股份有限公司(以下简称慧联电子)拟出质全资子公司厦门鸿鹭联创工具有限公司(以下简称厦门鸿鹭)1亿股股权，出资股权占厦门鸿鹭股权比例的100%。质押权人为厦门火炬集团创业投资有限公司(以下简称厦门火炬)，出质股权用于为慧联电子可转债认购者厦门火炬与慧联电子签署的非公开发行可转换公司债券的认购协议的履行提供担保。
质押完成后，厦门火炬将认购慧联电子发行的4000万元非公开发行可转换公司债券。
实际上，为了本次融资，慧联电子也结合其他资产质押，其股东广州市海硅电子科技有限公司、张有高、欧文龙、齐国友、何再坤、徐强、徐帅、沙铁根将持有的公司股份质押给厦门火炬。
康达股份股东邱国庆质押1300万股，占该公司总股本30.18%。在本次质押的股份中，1000万股为有限售条件股份，300万股为无限售条件股份。质押期限为2018年3月21日起至2023年3月20日止。质押权人为河南农投产业投资有限公司，质押权人与质押股东不存在关联关系。究其原因，康达股份向河南农投产业投资定向增发1250万股，融资2000万元。公司股东邱国庆以其名下1300万股份为公司本次融资提供股权质押。
但是仅过了不到5个月，8月6日康达股份的1300万股质押解压，但在此期间，该公司并未公布发行股份及融资规模的相关进展情况。
丨股权质押分远近：距金融机构总部越近融资能力越强
企业通过质押获得资金，但是质押给不同的机构，获得的融资额度也不一样，且表现出明显的“远、近”差别，即距金融机构的总部越远，企业股权质押融资的能力就越弱，相反则企业的股权质押融资能力就越强。
以美基食品为例，今年7月份，美基食品将其1000万股质押给鹤壁市经济建设投资集团有限公司，用于借款融资，融资金额为人民币1.5亿元整，期限为2018年7月20日期至2019年7月25日结束。而在今年1月份，美基食品将其1500万股质押给安阳投资集团用于借款，融资金额也仅为6000万元整。
两者相比较，前者每股融资额度达到15元，而后者每股融资额度仅为4元。
另以民正农牧为例，今年4月份，民正农牧股东张现伟向河南宜阳农村商业银行股份有限公司质押了其持有的民正农牧800万股，质押期限为一年，为该公司从河南宜阳农村商业银行贷款2000万元提供质押担保。而就在今年1月份，民政农牧公股东孙祥旗质押1200万股，质押期限1年，质押股份用于1600万银行贷款提供担保，质押权人为中国农业发展银行宜阳县支行。
两者相比较，前者每股质押融资规模为2.3元，而后者每股质押融资规模则为1.33元。
閱讀更多 大河財立方 的文章
