人不可能在同一個時間既向東又向西。
但邁步之前腦海中出現的方向又遠不止東西。
那其他的可能性去哪了？
是真的只是在腦海中一閃而過？還是它們也真真切切的發生了只是沒有呈現在我們眼前？
剛剛追完的《火星生活》裡面臨的就是這個問題。
❶
我喜歡的影視劇類型很雜，無論哪種類型只要故事講的觸動人心我都喜歡，所以對我而言故事本身是凌駕於演員、編劇和導演等各種因素之上的。
但如果非要我選一種相對更偏愛的類型，我會說科幻。紮根現實的合理幻想，是我的偏好。
所以，《火星生活》在我心裡的歸類是科幻懸疑略帶愛情。
紮根現實的部分是一件件案件，每一個案件背後都是與我們每個人相關的現實世界，在這個現實之上編劇為我們嫁接了一個精彩的想象，由此構成了《火星生活》這個故事。
❷
英國劇作家莎士比亞筆下有個人物叫哈姆雷特，我們現在常說一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特，表達的意思就是：一個故事一個人物被作者塑造出來以後，每個讀者觀眾結合自身視角自然就會有各種解讀，無關對錯。
這部同樣和英國大有淵源的《火星生活》也同樣適用這句話，到底男主韓太柱是穿越還是夢境還是其他可能，每個人的理解並不相同，但基本也無關對錯，能自圓其說即可，甚至編劇本尊也沒有裁判資格。
❸
如果此刻我們對面聊天，你問我對劇情怎麼理解，我的答案不是夢境，是平行世界。
因為如果是夢，對我而言有一點解釋不通，那就是miss尹對韓太柱本來唯美浪漫的戲份會畫風突變，變成了韓太柱一個人的自作多情，通俗點叫yy。
代入我們自身想想會好理解一點，比如我做了一個夢，夢到一個現實中和我沒有交集的人向我表白，這怎麼理解？無論我描述的多麼浪漫，你們只會覺得是我yy。
所以用夢境解釋，起碼在男女感情這點上我不能接受，我願意相信miss尹對韓太柱的感情是真的，而非韓太柱一個人的想象。
❹
如果用普通的穿越邏輯來解釋的話，對我而言又碰到了另外一個問題，那就是既定歷史不能改變，否則會帶來一系列蝴蝶效應。
假定劇中的1988和2018都在同一個世界的時間線上，那麼系長miss尹他們死了還是沒死只能有一個結果，不能同時存在兩個結果。
這就回到了文章開頭那句話:人不能在同一個時間既向東又向西。
在這條時間線上，穿越者如果改變既定事實，那麼蝴蝶效應就會發生，在邏輯上繞不過去一個祖母悖論。
如果韓太柱讓miss尹他們活下來了，意味著原本1988之後的歷史全部被覆蓋，再看2018這個時間點，也許有些原本存在的人就要消失。這一點看過電影《蝴蝶效應》的人可能好理解一點。
我想如果是這個解釋的話，韓太柱的選擇代價太大，救了自己的朋友同時不知道會害了誰，以韓太柱的性格，他可以犧牲自己，但他不會拿別人生命開玩笑，這種選擇他不會做，他沒那麼殘忍。
❺
所以到此為止，我傾向於平行世界。
所謂平行世界，就是我們這個世界我們每個人的命運的無數種可能性。
但凡可能，就都會發生。
只不過對於你我而言，身處在其中一種可能性裡。
比如你喜歡一個人，他可能喜歡你可能不喜歡你，可能你表白他答應你了也可能拒絕你了，這各種各樣的可能，你腦海中都出現過，但我們身處的世界只容納一種可能。
其他的可能性去哪了？
按照平行世界的邏輯，其他的可能性都發生了，只不過發生在平行世界裡，我們沒看到而已。
所以我更願意理解成韓太柱是穿越到了平行世界，這個世界在1988之前的一切和韓太柱原本的世界一樣，這也是他回到原世界能破案的關鍵。
但因為韓太柱這個變量的到來，這個世界在1988之後變得不一樣了。
在韓太柱原本的世界裡，系長miss尹他們幾個就是死了，改變不了了，韓太柱犧牲原世界的自己救下的是平行世界裡的系長他們。
你可以理解為那個平行世界原本就存在，也可以理解為韓太柱在救人的那個節點上創造了一個新的平行世界，然後在那個世界裡和大家一起生活了下去。（這一點看過《源代碼》的同學可能容易理解一些）
❻
以上是我的理解。
還是那句話，一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特，每個人的理解不可能完全相同。
如果恰好我們觀點相似，握手，擁抱。
如果你並不認同，也無需氣沖沖的抬槓。或許可以心平氣和的說說你的理解，讓我們也多一個視角。
ps：在劇中，因為冥冥中的關聯，韓太柱和系長miss尹他們相遇了；在劇外，因為《火星生活》這部劇的出現，原本沒有任何交集的我們有了一絲關聯。也許這一生我們都不能像劇中人物那樣走到彼此面前，但起碼從此我們知道了彼此的存在。祝現實世界裡的你可以一直過得很好。
閱讀更多 水瓶座的腦洞 的文章
