原標題：雙胞胎溺亡：安全不能止於立牌提醒
雙胞胎溺亡海灘非正規浴場 動畫科普你不知道的“海邊殺手”
青島、三亞這類典型的旅遊城市，對於遊客在公共區域的安全，都有必要承擔更多相應的安全管理責任，儘量減少安全盲區。
▲8月6日，事發海灘搜救現場。圖片來源：視覺中國。
文 | 社論
北京一對8歲雙胞胎女孩在青島黃島區海邊溺亡一事，近日引發大量關注。悲劇讓人嘆息，也觸發了社會對於孩子和家人的廣泛同情。
但在輿論發酵的過程中，事件的另一個因素似乎少有提及，那就是事發場域的安全管理是否真的做到位了？由於事發沙灘並非正規浴場，目前並沒有聲音直接指出悲劇的發生與沙灘的管理疏忽有關。不過，從媒體報道所提供的一些細節來看，我們還是能夠發現一些端倪。
比如，有附近商店的經營者指出，儘管沙灘上立著禁止游泳的提示牌，但入夏後，有不少遊客都要到沙灘上游玩，並沒有見過工作人員提醒遊客；參與此次搜救的隊員稱，曾在這一塊水域多次參與救援，大多數出事兒的都是遊客；有附近居民介紹，“這裡沒有防鯊網，加上暗流、礁石和風浪等，都有可能製造危險”，本地市民不會來玩。
由這些細節大致可知，事發沙灘屬於危險地帶，並且也立有禁止游泳的提示牌，但遊客並不少，安全事件也非第一次發生。
要求當地管理部門對事發沙灘這樣的“野浴場”也採取完全與正規浴場同等規格的安全防護，或許顯得要求過高。
但無法否認，儘管沙灘上立了提示牌，可長期以來眾多遊客到此遊玩，甚至不少遊客預訂附近的酒店就是為了方便在此處玩耍，說明這個“野浴場”在事實上已成了部分外來遊客眼中的“景區”。並且由於遊客不少，也很容易形成一種“破窗效應”和安全假象，讓外來遊客放鬆警惕。
當地市民對於“野浴場”危險的認知度較高，可能僅僅立一塊牌就可以起到“令行禁止”的作用。但對於初來乍到的遊客來說，他們並不知道有無防鯊網，以及暗流、礁石到底意味著什麼，一塊尋常的禁止游泳提示牌，所能夠發揮的現實警示效果，自然難以高估。
所以，對於類似的提示牌，當地管理部門不妨儘量寫清楚相關的具體危險，列出各種暗流、無防鯊網、礁石等等危險，而不僅僅是一句警告語。如此，或許才能更好地保護初來乍到的遊客。
另外，或許同樣重要的是，作為旅遊城市的青島以及相關的管理部門，針對外來遊客的特徵，也不妨增加安全巡防力量。這並非過分的要求，在許多旅遊城市的一些景點，我們可以經常看見一些巡防人員阻止遊客不當或危險的行為。
這些巡防人員散步在景點的各個角落，這對於一些剛剛來陌生之地旅遊的遊客來說，也是離他們最近和最直接的保護。
儘管，無論是加大警示力度還是加強巡防，都可能加大運營和管理成本，但如果能起到排除安全隱患的作用，這對於當地也是有利的。
2015年8月，三名遊客在三亞大東海景區溺亡。事發後，景區方面堅持認為沒有責任，因為事發地非景區的管理泳區。但法院最終判決，大東海公司作為景區的經營管理者，沒有采取有效的隔離措施，在此沙灘缺口處未派專人駐守勸告或設置醒目標識牌，在管理上存在瑕疵，未盡到合理的保障義務，應承擔相應的次要責任。
尤其是在青島、三亞這類典型的旅遊城市，對於遊客在公共區域的安全，都有必要承擔更多相應的安全管理責任，儘量減少安全盲區。
大眾旅遊時代的到來，遊客安全事件並不少見。對於一個知名的旅遊城市而言，為遊客安全兜底，讓遊客放心來放心走，也是城市體現溫度和待客之道的應有之義。
閱讀更多 寂靜閱讀 的文章
