据媒体报，2018年5月29日从杭州市中院获悉，该院已受理“杭州保姆纵火案”受害人林生斌等三人诉绿城物业服务集团有限公司、杭州市公安局消防局等九单位被告生命权纠纷民事案件。该案原告代理人、北京德衡律师事务所律师林杰表示，涉及绿城物业公司、开发、施工、监理和消防部门等，共向9个单位索赔1.3亿元。
震惊全国的6.22保姆纵火案
2017年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子全部遇难，保姆莫焕晶逃生，男主林生斌当时不在家。当天，警方调查明确火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑并确认作案。
一审判决莫焕晶死刑
2018年2月9日，杭州市中院宣判被告人莫焕晶涉嫌放火、盗窃案，以放火罪判处其死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元；二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。莫焕晶随后上诉。
二审保姆莫焕晶哭着"认罪认罚"：求原谅和轻判
2018年5月17日上午9时，杭州保姆莫焕晶纵火案二审在浙江省高级人民法院第二法庭公开开庭审理。
本案中，莫焕晶有点火故意，但对火灾造成的严重后果持反对态度，有自首情节。她供述曾想拿水桶救火，后经证人印证的和其表述内容一致。
此外，莫焕晶供述曾试图持榔头敲开玻璃，虽未找到相关痕迹，但案发后她在走廊等处手持榔头并事后将榔头交给被害人亲属，可印证其供述。但最终，二审维持原判，判决死刑。
火灾严重客观原因：物业消防设施存缺陷延误施救
本案后果严重，还必须客观考虑物业消防设施缺陷的因素，消防水枪压力不足延误了灭火时间，这一不常规的缺陷扩大了火灾后果。
1、物业消防管理存在问题
杭州市公安消防局参谋长陈骏华回应：事后我们迅速收集并固定相关证据。
一是物业消防安全管理落实不到。未按规定严格落实巡查制度，事后有关人员补填部分消防器材检查记录表；消防车道被绿化覆盖，影响消防车辆通行、停放；火灾发生时，消控室值班人员中有一人未取得建构筑物消防员职业资格证书，属无证上岗；火灾发生时，水泵房的消火栓泵控制开关未处于自动状态。室内消火栓箱门用大理石装饰包裹，部分开启不便。
二是物业管理单位应急处置能力不足。火灾发生后，消控室值班人员对消火栓泵控制开关处于手动状态不掌握，5时07分确认火警后未及时启动消火栓泵；5时40分现场消防员按下消火栓按钮后，消火栓泵仍未启动；5时44分，消控室值班人员接到物业负责人通知后启动消火栓泵。工程部值班人员处置不及时，5时10分物业负责人通知工程部值班人员，要求查看消防水泵运行情况，工程部值班人员于5时36分到达水泵房，将消火栓泵控制开关转为自动状态，未启动消火栓泵。
2、建筑消防设施运行情况
据杭州市公安消防局参谋长陈骏华回应：经调查，该建筑在电梯前室等公共部位安装有感烟探测器、手动报警按钮、应急广播、室内消火栓、防排烟设施等，设计符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB 50045-95(2005年版)）等消防技术规范要求。5时07分火灾确认后，应急广播、消防电源、消防电梯、防排烟设施等动作显示正常，但消火栓泵未及时启动。5时44分消火栓泵启动后，供水管网压力没有明显上升，无法满足灭火要求。使用的消火栓水泵接合器锈死，消防车无法通过接合器向大楼管网供水，仅依靠屋顶水箱，无法满足长时间持续供水灭火需要，水枪压力不足。消防设施运行不正常给灭火行动带来了影响。
民众对该事件提出的疑问
1、有人质疑消防部队存在救援不力的情况，但是据相关单位反馈是不存在的。
2、绿城官方在6月28日晚对此作出回应。并在6月29日凌晨回应，为杭州保姆纵火案事发地蓝色钱江小区服务的物业公司“绿城物业服务集团”首度向公众作出回应，承认保安篡改消防器材记录。
“潼臻一生”基金设立，为推动社会关注消防安全
林生斌最近在微博发出公开信称，他决定联合一些朋友，共同发起设立“潼臻一生”公益基金。据公开信内容，该公益基金将致力于提升中国高层住宅防火减灾水平，倡导房产开发商、物业服务企业和社会各界充分重视消防安全，促进家政服务业完善保姆的甄选管理机制。
最后，莫焕晶预谋纵火情节严重，死刑是没有疑问的。但是物业这个消防检测失职或者造假，该怎么定夺呢？
遇到莫焕晶这样的保姆概率极其低，但绿城的物业却遍布全国。所以后者无疑更值得我们去讨论“如何看待”，对于杭州保姆纵火案，莫焕晶并不是唯一的责任人。
閱讀更多 三莫莫 的文章
