四川德陽泳池發生了這樣的一幕，女醫生在正常游泳（標準泳姿），漸漸接近了泳道的盡頭，兩個男生一左一右站在那裡，導致中間的縫隙很狹窄，女醫生不得不放緩速度從他們當中擠過去。由此發生了衝突，女醫生一方說，男孩摸了她的屁股，但男孩不承認只認為自己是碰到。
女醫生提出要倆熊孩子道歉。倆熊孩子不但不道歉，反而朝女醫生身上吐口水，做鬼臉及些侮辱女性的下流動作，女醫生丈夫實在看不下去，想教訓倆熊孩子一下，過來將倆孩子的頭按進水裡。沒過多久，其中一熊孩子的母親帶著一大幫親戚朋友來到泳池邊不問情由將女醫生劈頭蓋臉的一頓暴打，後警方進行調解，女醫生的丈夫也為他的不當行為道歉！事情發生第二天，孩子家長到醫生單位大鬧並在網絡上施壓，女醫生隨後自殺身亡。
1誰是弱者，誰吃了虧？
開始時，肯定是孩子犯錯，無論是有意還是無意，一聲道歉矛盾就解決了。但是孩子往醫生身上吐口水和做鬼臉等行為，都可以認為是一種挑釁，讓矛盾進一步升級。後來醫生丈夫教訓孩子，他的心情可以理解，但是他的行為有些過。不過我想即使醫生夫婦找來孩子的家長，得到的回覆也無非是“他還是個孩子”。後來，反過來孩子的家長領了一幫人打了醫生。
綜合來看，雙方各有理虧的地方，而男孩一方更加佔便宜。如果事情到此為止，在警察調解下事情就算過去了。但是為什麼女醫生會被逼死的？問題就出在於“道德綁架”和網絡暴力上。
。
2孩子家長的卑劣想要毀了一個醫生，手段就是“道德綁架”
一個人在社會上的行為，應該接受社會規範和法律的約束，如果行為違規違法，那應該按法律法規處罰。和此人單位及工作無關。在社會上出問題找警察和法院，這是正常的解決方法，可是家長是怎麼做的？
男孩子一家先去了女醫生單位大鬧，並對很多病人當面說：“不要找她看病了，這樣的人怎麼配當醫生。”
同時，男孩子一家也許有不少人玩微博，因此將游泳館視頻只截取了對自己有利的部分，然後四處傳播：“醫生和公務員打未成年人”。內容是一個“本人幸福的男人”（疑似男孩家屬）網絡上發佈，並@了不少大V。特別是經過一家叫做德陽爆料王的自媒體發佈，相關內容在網絡快速傳播。
隨即，華西都市報、中國青年網、山西晚報、一手Video、華商報紛紛轉發了這個新聞及視頻。沒有客觀採訪雙方，只是片面採信了男孩一方的描述。而與此同時，疑似男孩一方的親友在聊天記錄被曝光：“先弄”“弄到人盡皆知”“再告”。
而這幾句話包含了當下互聯網操控輿論以影響法律操作的關鍵。
他們成功了，成功的逼死了女醫生，因為很多人都相信醫生教師等公職人員是聖人，不能有瑕疵。輿論道德綁架了女醫生把她推上網絡的審判臺，也把他推上了現實的審判臺。如果不是女醫生以死明志，如果不是女醫生死後微博上一個個曾經病人的澄清。女醫生不僅會失去了工作，也會失去清白。
現在我想問孩子的家長，女醫生從頭到尾究竟哪裡錯了？退一萬步，就算醫生有錯，和她的工作何干？你打完人家還要毀了人家工作，是不是太歹毒了？為什麼不通過公安局和法律解決問題？無非想得到正規途徑所得不到的東西。
3正義也許會遲到，但絕不會缺席，不過正義來的沒有網絡暴力快
事件發生時，網絡上的輿論呈現了冰火兩重天的，在女醫生死之前網絡上是罵聲一片，在女醫生死之後則有不少人指責孩子的家長。網絡之上想要回自己的清白實在是太難太難了。本身來說這個事情並不算大，兩方你來我往交鋒也不會出現太大的問題，但是把事件放在網絡之上，經過人肉之後影響無限放大，對女醫生傷害也無限大。這招對於醫生和教師的確有用，因為名譽是他們的第二生命，所以為此醫生付出自己的生命。
女醫生自殺了，在女醫生同事的微博下，許多曾經的病人排隊來留言，說女醫生是一個非常溫柔、非常體貼的醫生，她的同事則說，共事五年，沒有見她大聲說過一句話。正義最終來了，可是太遲了，女醫生已經死了。
我想問問那些網絡大v這位女醫生那裡有錯？
結語：
當下似乎存在一個傾向，如果一方是教師、醫生，另一方就可拿到其單位反映來威脅，不能讓其下崗，也會破壞其名聲。而且這種處理方式，還得到不少人的支持，他們把個人對教育、醫療行業的不滿，發洩在具體個體身上，殊不知，這本質是胡攪蠻纏。
一些家長和社會上的人似乎也發現了，無論什麼事無論對錯，先在網絡上造勢，然後對醫生和教師所在單位施加壓力，目的很容易就達到了。而網友見到一戒尺3萬，一巴掌上百萬這些新聞因為涉及到教師和醫生也就覺得可以接受。這位女醫生沒有錯，但她的身份醫生預示了悲劇的發生。
閱讀更多 佩弦教育 的文章
