最近比特币ETF的消息，如空气般蔓延在币圈的每个角落，有不少的媒体发表言论，声称看好今年美国证券交易委员会（SEC）会批准比特币ETF，从而打开连接传统资本进入数字货币市场的通道，开启新一轮“牛市”。
就在昨天小编还在上班路上的时候，前方“战场”传来战报，美国证券交易委员会（SEC）再次拒绝了ProShares、Direxion、GraniteShares三家公司一共9起比特币ETF的申请。SEC此次拒绝的原因也与之前相同。
自从去年Winklevoss比特币交易所ETF提议首次被拒绝以来的18个月中，该机构在这一事件上，已经成为了市场上不折不扣的“样板”。
然而在如今原本高涨的市场情绪如同充气娃娃被针扎了一般，瞬间萎了下来。
其实这并不是比特币ETF第一次被拒，近年来，许多比特币公司都向SEC提交过比特币ETF的申请，但均遭到否决。早在去年3月Winklevoss其提交的比特币ETF申请就惨遭SEC拒绝，7月Winklevoss再次申请但也再次被拒绝。此次这九项比特币ETF申请算是第三次进宫参拜，小编查看了其SEC报告，发现一个比较有趣的事，这造成了ETF被拒绝其实很正常。
这9项比特币ETF项目在报告中都提到：比特币天然具有抵御市场操控的能力。这种话写进报告中是不是让人觉得脑袋有坑。想象一下，如果监管机构问“如何保证比特币不被市场操控”，这个回答却说，“因为它天然具备抵御市场操控的能力”，监管机构听了这句话估计被它的回答给打蒙了。
美国证券交易委员会拒接比特币交易所基金的提议，已经成为了加密社区内“狗咬人”新闻趣事。
也许唯一比起其本身更引人注目的方面是，在加密技术领域中，应该不会有人一开始就指望它们能够得到批准。
EToro的资深市场分析师Mati Greenspan表示：”很明显，其实只有很少一部分人真正期望这些提案能够通过，并且，加密市场在很大程度上将这些假设的拒绝因素计入可比特币价格中。”
来自SEC“加密妈妈”的爱，依然是欺诈和市场操控
美国证券交易委员会早对最近几次拒绝以及早期时候的拒绝提出的主要理由是，比特币市场仍然过于缺乏监管，容易受到外界的操控，因此加密货币的风险太大，一些个人投资者难以承受。
乔治城大学（Georgetown University）金融学教授詹姆斯•安吉尔（James Angel）表示：美国证券交易委员会基本上是在说“不在我们的地盘上，我们无权管理”。
“他们简单粗暴的理由就是，这些交易所必须证明，加密货币基础市场不受欺诈和操控，而且这些交易所没有履行自己的责任，考虑到加密货币市场上存在的欺诈、黑客攻击和操控历史，这是明智之选”。
安吉尔还暗示到，美国证券交易委员会正在寻找一个它认为其他金融监管机构可能过于宽松的领域展示自己的实力。
此次SEC拒绝9家比特币交易公司的ETF申请着实是对CFTC（美国商品期货交易委员会）、CME（芝加哥商品交易所）和CBOE（芝加哥期权交易所）允许加密货币进行期货交易的一个大耳光，因SEC暗示这些期货交易说太容易受到欺诈与操控。
Solodus Labs初创企业的创始人兼首席执行官Asaf Meir对此表示赞同，他认为，比特币等资产的复杂性，为一些有心之人操控这个市场创造了相当大的机会。SEC过去几周的决定反应了这种担忧，并与越来越多关于加密资产交易中大量操控行为的报道相一致。
或许现在最令人困惑的是，尽管这些基础市场的稳健程度没有发生重大变化，但比特币ETF的一些提议者在寻求批准时表现出的持久性是让人敬佩的，也是让人最困惑的地方。
还有一些加密货币方面的专家还在推特上打趣道：未来几周，所有ETF背后的提议者将会再次提交一样的ETF，几乎是没有什么变化。
纽约Strook&Strook&Levan的合伙人Huhnsik Chung认为，在基于比特币的ETF产品通过审查之前，美国的加密领域还存在更深远的监管问题。
目前还有多个比特币ETF申请案等着SEC审核，较具有关注度的便是在9月30日要发布的Vaneck-Solidx申请案，此次比特币ETF若通过，将在芝加哥期权交易所上架。然而就目前的情势看来，结果依然不太乐观。
敌军还有“五秒”到达战场？
尽管比特币ETF在需求批准之路上得到的是拒绝，然而许多比特币爱好者认为，对于进入市场的机构参与者而言，ETF遭拒是机构投资者进入加密货币市场时的一个不稳定障碍。
并且ETF被拒的消息传播之后并没有引起市场上恐慌抛售的情绪，说明大多数的交易者也认为比特币ETF在短期内不会获得通过，但不代表永远不会通过的原因吧。
比特币ETF的批准之路前景黑暗，未来是否还有希望得到SEC的青睐？
閱讀更多 BTC資本 的文章
