古人云：“人非圣贤，孰能无过。“但是在医院救死扶伤和公安执法部门是不允许出现过错的，出现过错就是对人们的不负责，但是医生的读片差异和公安断案由于证据不足呢？公安证据不足是对被告（嫌疑人）的有效权利的保护，但医生的读片差异真的是对病人的不负责吗？
据了解，贵州公安局以500多例尘肺病诊断错误而将贵州航天医院3名医生以“涉嫌国有事业单位人员失职罪”起诉，目前已经在看守所7个月。据有关数据统计，公安从1640份尘肺病案例中调走1353例，并随机抽取547例从新确诊，算出差异率92.3%，并认定3医生过失造成3000万的社保资金流失。
但是若将505例在1640例中的基数中计算，差异率为30.7%，根据医师培训教材《尘肺病》中的数据说明，读片差异率在18.8%——33.2%，并没有超出正常水平。
2018年3月22日的《医师报》中的一文《尘肺病诊断中差异率客观存在》说明，尘肺病读片差异是客观存在的现象，只是差异大小问题，因为与医生经验、读取条件和胸片质有关，同一个医生在不同时间对同一个片子也会看法不同。即使是最具有权威的尘肺病专家，也会承认读片差异性的问题。正是因为如此，尘肺病诊断最少也要 3个医生同时诊断审核才能通过，最大程度消除读片差异性。
2016年11月贵州航天医院终止了职业病诊断业务，2018年1月终止职业病体检。
如果是因为学术水平和经验问题，做出了差异性的读片结果，就认为这个是犯罪的话，这样将会给医生（医院）带来多大的压力呀，并可能造成医生人人自危。当医生”人人自危“，采取保守治疗（诊断）方式，结果受伤的还是患者。
根据专家了解到，如果仅仅是因为读片差异性而拘留，这是对医学、科学、患者的不尊重，谁又能说谁没有失误（收取贿赂除外），如果就因为自己知识和经历的不同，诊断出有差异的结果，医生就要治罪？那以后谁还能诊断，那是不是对医生这个群体的重大打击。
大家对这件事有什么看法，都说说看。
（文章原标题：全国首例尘肺病医生刑事案：读片差异被视为严重不负责而定罪）
閱讀更多 小志說事兒 的文章
