不知道大家對USB KEY熟不熟悉？
usb key是近幾年發展起來的一種方便、安全的身份認證技術。
目前運用在電子政務、網上銀行。
USB KEY↓↓↓
USB KEY小百科
USB Key是一種USB接口的硬件設備，它內置單片機或智能卡芯片，可以存儲用戶的密鑰或數字證書，利用Usbkey內置的密碼算法實現對用戶身份的認證。
K寶是中國農業銀行提供的用於存放客戶證書及私鑰的物理
介質，其外形類似於U盤，又稱USB-KEY，使用時，直接將K寶插入電腦的USB接口上即可，但必須安裝相應的支持軟件。它的作用是在辦理網上銀行業務時保護著網上銀行資金安全，規避黑客、假網站、木馬病毒等各種風險。
經常辦理網上銀行業務的人
常常都會用到它
USB KEY是一個非常重要的轉賬工具
在平時生活中
它往往是隱蔽放置或是隨身攜帶的
但是，如果這個工具被他人拿著
而且被“圖謀不軌”的話......
近期，珠海就發生了這樣一起案件
某公司員工利用職能之便
竊取了手機和K寶
然後給自己的賬戶轉賬......
7月30日19時許，報案人羅先生到香洲分局南溪派出所報案稱，其公司因業務需要，專門購置工作手機和銀行K寶進行轉賬。當日8時許，羅先生髮現公司的工作手機及K寶不見了。10時許，其收到銀行短信提醒，發現有人利用丟失手機及K寶一次性從公司賬戶轉走39萬元人民幣。
接警後，香洲分局南溪派出所民警迅速組織精幹力量展開調查。因轉賬是利用K寶登錄後，正常輸入密碼進行的，警方認為該盜竊案是需要熟悉流程和密碼的，應該是內部人員所為。於是辦案民警經認真摸排，通過種種技術手段後，發現該公司兩名員工梁某（男，珠海人）、張某（男，珠海人）有重大作案嫌疑，於是警方將梁某、張某帶回問話。
審訊初期，梁某、張某拒不承認犯罪行為，辦案民警細緻摸查發現梁某、張某曾乘坐同一車輛，民警迅速對該車輛進行搜查。果然，報案人羅先生公司丟失的手機和K寶就被藏在車內隱秘角落，面對警方搜查出來的證據，二人自知無法逃脫法律制裁，便如實供述了違法犯罪事實。
經查， 7月30日早上8時許，梁某、張某一同上班，梁某利用交接班機會，夥同張某偷偷將公司的工作手機及銀行K寶偷走，因二人熟悉手機轉賬操作以及轉賬密碼，離開公司後通過手機和K寶把公司39萬元轉走。
目前，梁某、張某因涉嫌盜竊罪已被刑事拘留，該案在進一步偵查中。
上面案件已證據確鑿
犯罪嫌疑人也只能“低頭認罪”
梁某、張某因涉嫌盜竊罪已被刑事拘留
現實中這類“監守自盜”的犯罪行為
即員工盜竊公司財產
是不是隻觸犯了盜竊罪呢？
還會不會涉及到其他法律條例呢？
下面是相關的法律科普
員工盜竊公司財物的，如盜竊數額較大，除可能涉嫌觸犯我們常說的《中華人民共和國刑法》第264條規定的盜竊罪外，還可能涉嫌觸犯我國《中華人民共和國刑法》第271條規定的職務侵佔罪。
至於具體涉及上述何種犯罪？則需要具體分析員工竊取公司財物是有無利用了職務之便（一般是指具有領導、組織、指揮、管理、協調、執行的職責和地位的人利用職務範圍內的權力、地位進行盜竊 ），如果是後者一般會按照職務侵佔罪追究責任。
《刑法》第264條：盜竊罪
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定：“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。”
《刑法》第271條：職務侵佔罪
《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款規定：公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役，數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。”據此，可以確定職務侵佔罪的主體，為“公司、企業或者其他單位的人員”，具體而言，包括：
1、國有公司、企業、或者其他單位中的非國家工作人員利用工作之便非法佔有單位財物，數額較大的；
2、非國有公司、企業或者其他單位中的非國家工作人員，利用職務之便非法佔有本單位財物，數額較大的。以上人員均是單位正式在冊或者在編人員，或有特定的職權、職務，或從事一定具有實際內容的工作，可以利用職務之便侵佔單位財物而成為職務侵佔罪的犯罪主體。相對而言，盜竊罪只是一般主體，不需要行為人具有特殊身份。
閱讀更多 珠海公安 的文章
