最近《延禧攻略》大火，身边的亲人、朋友、同事大多在追剧，各种关于乾隆、富察皇后、令妃的讨论也非常热烈。
我也喜欢这部清宫戏，但之前我更期待的其实是《如懿传》，没先到《延禧攻略》先播，抢先收割了一大批的粉丝。
因为有《延禧攻略》在先，并且已经收获了好评，所以接下来《如懿传》的收视率恐怕是凶多吉少啦！
但绝不是说，《如懿传》就没有盼头或看头，因为这两部剧根本就不算是同一个类型的清宫戏。下面我就来说说自己对这两部剧的看法。
1、关于历史的虚构
有不少网友批评《如懿传》非常不符合史实，比如，把善良的富察皇后写成了坏人，把聪慧的令妃也写成了坏人，还把专情富察皇后的乾隆也写成了无情的天子。
我只想说一句：你们入戏也太深了吧！
这所谓的史实，只不过是《延禧攻略》这部剧中的史实而已。
根据正史，除了辉发那拉氏这位继后鲜有记载之外，其他的后妃，不管是富察氏、高氏、苏氏还是魏佳氏，正史都只记载她们的好，只有野史才会记载各种勾心斗角。
那到底事实的真相是什么呢？无从得知。
更何况，《延禧攻略》和《如懿传》都只是艺术作品而已，是编剧从自己的角度出发，基于最简单的历史真实，构思出来的曲折故事。
就像历史上的裕太妃明明活了九十多岁，明明是寿终正寝，但《延禧攻略》里她却被雷劈死了，这不符合史实，但是却符合剧情的发展，符合这部剧的主题走向。
所以，继后与乾隆之间的感情如何，答案早已被历史车轮碾碎成了时光的粉末。
但有一句话我是相信的，那就是爱之深，恨之切。
2、关于君王的爱情
不得不承认，历史上确实曾经出现过君王爱后妃的真实故事，不说远的，大清朝的顺治帝和董鄂妃之间，就有过一段真正的爱情。
什么是真正的爱情？简单来说，就是两个人互相爱护，互相支持，互相信任，绝不因为其他原因而放弃这份感情。
董鄂妃去世后，顺治帝就出家了，他为心爱的女人放弃了江山，这不能不说是出于真正的爱情。
但是正如《延禧攻略》中魏璎珞所言，从爱情的角度看，顺治帝无疑是伟大的，但是从“职业”和“责任”的角度看，他却让群臣和百姓都失望了。
所以说，想要做一个称职的帝王，就不应该拥有爱情。
万人之上，本身就要经受无人理解的孤寂，以及无法全心信任他人的疑虑，即使是皇后，也是站在皇帝脚下的人，而不是一个平起平坐的人，更不是一对可以举案齐眉的夫妻。
在这个方面来看，《延禧攻略》是不及《如懿传》的，因为《如懿传》还没上映，所以我只是根据《如懿传》小说来对比。
因为《如懿传》通篇探讨的主题就是皇帝的多疑与皇后的孤独，而《延禧攻略》则更多地停留在宫斗上面。
所以，《延禧攻略》看起来让人非常的爽，因为坏人被“斗”垮了，因为好人“上位”了，尤其是魏璎珞这个角色，一路上见神杀神、见鬼杀鬼，让人好不痛快！但你爽完之后，也只是感叹一声“紫禁城不好混”而已。
如果说《延禧攻略》是反套路的，把以往的白莲花变成了黑莲花，那么《如懿传》更是反套路的。
因为在小说里，主角没有了“光环”，没有了好运气，没有了贵人相助，甚至没有了皇上的宠爱，《如懿传》就是让你看到一个女人如何从期盼爱情、期盼信任到死心、绝望的过程。
你会看到其他影视剧里那个光芒万丈、万人敬仰的皇后，是如何孤独寂寞、伤心欲绝的。
辉发那拉氏可能是一个极端，但是从这个极端的历史事件可以推测，历史上没有哪个皇后，既能拥有爱情又能拥有权势的。
不管是谁，不管曾经多么受皇帝宠爱，只要一日登上后位，终究郁郁不可终，要么是放弃权力，要么是放弃爱情。
到了某个位置上，就不得不因为某种责任，选择一些情不由衷的事情。
3、关于抄袭
《如懿传》这部小说涉嫌抄袭，是板上钉钉的事情，我没有仔细研究过，不知道是抄袭了某些情节，还是抄袭了整个故事的主题。如果只是抄袭了部分情节，而主题是独创的，那么《如懿传》总算有过人之处。
另外，电视剧《如懿传》是在小说基础上的再创作，因为小说抄袭就说电视剧抄袭的话，是不合适的。
如果电视剧也沿用了这部小说的主题思想，那么这就不是一部简单的“宫斗剧”，而是探讨人性的作品。里面没有大奸大恶之人，每个人都是出于实际情况和利益的驱使，说白了，是历史的车轮迫使他们作出自己的选择，那么这部剧就是值得期待的。
另外，《延禧攻略》不是小说改编的，但是我现在看到36集了，发现里面一些剧情的编排，尤其是涉及几个主角人物的心理活动方面，应该是有“参考”《如懿传》的，我不说这种“参考”是抄袭，因为它们毕竟是两种主题两种思想的作品。
比如，两位富察皇后都是死于“得不到皇帝真正的爱情”，两位继后都是疯于“对爱情的绝望”。
p
总之，《延禧攻略》是看了很爽的剧，《如懿传》是看了会引发思考的剧。
不必再厚此薄彼了，因为我们的生活需要多种多样的“调味品”。
閱讀更多 讀書這件小事 的文章
