「愛狗人士」是否在走向極端化?

大家好,最近新聞上越來越多討論“愛狗人士組織”偏激的話題,已經超出了正常人的思維,不在乎事情的真相,只在乎狗的情況,這也引發了很多網友的不滿,但是我相信真正的愛狗人士很多,他們知道哪些才是需要幫助的狗,也會積極的配合瞭解真相,尊重他(她)人。

我個人覺得這個社會是一堵堅硬的牆壁,受到的作用力越大,反作用力也就越強,起初的愛狗人士遍佈在世界各地,主要是各種保護組織形成的,後來也有很多自發組織,最初他(她)們是真正的愛狗,也尊重這個每個事件的情況,但是最近越來越多的愛狗人士變得痴狂起來,無論是瘋狗(感染狂犬病毒),還是攻擊小孩和老人的寵物狗,只要“人”動手打了狗,就是錯的,而且從來不在乎事情的真相,甚至因為一條狗可以逼的人跪地求饒,這好像不是愛狗,是擾亂社會治安,是欺人太甚,愛任何一個小動物都可以,但是也要遵循這個社會,不要把一個個因為狗撕咬家人而做出反擊的人置於虐待,傷天害理的罪名,如果真的是虐待那我們無話可說,更要嚴懲,但是對於這種行為,只會越來越敗壞“愛狗人士”的名聲。

“愛狗人士”是否在走向極端化?

愛(狗)是保護,救助,不是極端和偏激

接下來是一條前不久熱議的新聞:

6月18號端午節當天,童先生的兒子被鄰居家的一條泰迪狗給咬傷了手,在交涉時,喝了酒的童先生一時衝動,當街摔死了泰迪狗。事後,在警方的協調下,童先生和泰迪狗的主人也達成了和解。可讓童先生沒有想到的是,有人將此事發到了網絡上,並開始人肉童先生一家的隱私信息。來自的全國各地的電話騷擾蜂擁而至,甚至包含死亡威脅。為了平息事件,童先生聯繫了電視臺,通過電視公開對自己摔死小狗的行為表示了歉意,並希望能讓網絡暴力就此結束。但讓人意外的是,自從道歉後,童先生的電話就一直打不通了,直到今天上午10點,記者才撥通,電話中童先生哭著說,他的妻子剛剛割腕自殺,正在送往醫院搶救。

“愛狗人士”是否在走向極端化?

相信大家看過很多類似的新聞,“愛狗人士”的偏激,導致了一個家庭的破碎,我們不多說什麼,更不會去道德綁架,只是想說,狗沒有錯,錯的是做錯事的人,我們同情狗可以,也相信每個人都是善良的,但是有沒有想過被狗咬的小孩和被逼自殺的母親,不要一味的去極端,做出一些讓自己後悔的事情,我也很愛狗,很喜歡狗,但我懂得什麼是剋制,什麼是法律,不會去偏袒狗或者人,只會根據事情的真相做出最正確的決定。

“愛狗人士”是否在走向極端化?

理智愛狗

我相信這個世界有很多真正的“愛狗人士”他(她)們對保護和救助狗狗的付出和愛,是值得我們尊重和敬佩的,但是也希望我們大家以後理智愛狗,反對偷狗,毒狗,虐待,但是也要尊重法律,社會,自然的食物鏈。

最後:愛狗之心可取,但請別出格的濫愛!!!

大家好,我是寵江湖,據說有寵物的地方就有江湖。


分享到:


相關文章: